Решение по делу № 1-106/2012 от 24.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело №1- 106/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2012 года с. Объячево

       Мировой  судья Прилузского судебного участка Республики Коми И.В.Старцева, при секретаре Горбуновой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя  помощника  прокурора Прилузского района Новиковой В.Я., подсудимого Мартынова В.М., защитника адвоката Игитова М.С.,представившего удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР>             от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело  по обвинению:  

Мартынова в. м., <ДАТА>года рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС><АДРЕС>,   не   судимого,

 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.139, ч.1 ст.139 и ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мартынов В.М.  совершил кражу, то есть тайное хищение  чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

 <ДАТА4>, в период времени с <ДАТА> до <ДАТА>, Мартынов В.М., находясь в помещении здания <АДРЕС> расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС>, действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с помощью пластиковой сберегательной карты <НОМЕР>» <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, путем обналичивания денежных средств через АТМ Сбербанк России BANKOMAT, совершил хищение денежных средств в сумме 6000рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению.

В следствии преступных действий Мартынова В.М., <ФИО1> был причинен материальный ущерб в размере 6000рублей.

Мартынов В.М. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

        Он же,  Мартынов В.М. <ДАТА5> в период времени с <ДАТА> до <ДАТА>, более точное время  следствием не установлено, находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, осознавая, что нарушает конституционное право на неприкосновенность жилища <ФИО2> и <ФИО3>, а также осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заведомо зная, что он как частное лицо не имеет законных оснований проникнуть в дом без согласия проживающих в нем <ФИО2> и <ФИО3>,  игнорируя эти обстоятельства, с целью употребить спиртное в  данном доме, умышленно, незаконно, против воли и желания <ФИО2> и <ФИО3>, проник  в вышеуказанный дом, через окно  веранды.

Мартынов В.М. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

        Он же,  Мартынов В.М. <ДАТА6> в период времени с <ДАТА> до <ДАТА>, более точное время  следствием не установлено, находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, осознавая, что нарушает конституционное право на неприкосновенность жилища <ФИО2> и <ФИО3>, а также осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заведомо зная, что он как частное лицо не имеет законных оснований проникнуть в дом без согласия проживающих в нем <ФИО2> и <ФИО3>,  игнорируя эти обстоятельства, с целью поговорить с <ФИО2> и <ФИО3>, умышленно, незаконно, против воли и желания последних, проник  в вышеуказанный дом, через незапертую дверь.

Подсудимый Мартынов В.М. в суде с предъявленным ему   обвинением   согласен в полном объеме, ходатайство, заявленное им в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке,  поддержал. Показал, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Игитов М.С. ходатайство подсудимого  о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просит строго не наказывать, так как Мартынов В.М. принес ей извинения, возместил причиненный ущерб, претензий к Мартынову В.М. более не имеет.

         Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании   отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

         Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании   отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

        Дело  с согласия  лиц, участвующих в деле, рассмотрено без участия потерпевших.

        Подсудимый Мартынов В.М. осознает характер и последствия  ходатайства о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведения  консультаций с защитником и в его присутствии, с предъявленным  обвинением по ч. 1 ст. 139, ч.1 ст.139 и ч.1 ст.158 УК РФ  согласен,  наказание за данные преступления не превышают 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против  заявленного ходатайства, таким образом, соблюдены все условия применения  особого порядка рассмотрения дела.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился  подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314,316 УПК РФ.

Действия  Мартынова В.М. суд квалифицирует  по ч. 1 ст. 139, ч.1 ст.139УК РФ,  как дважды незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица,   и  по  ч.1 ст.158 УК РФ,  как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого,  отношение его к содеянному, его поведение  после преступления, возраст, состояние здоровья  и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние наказания на  исправление.

Преступления, совершенные         Мартыновым В.М.,  относятся  к категории преступлений небольшой  тяжести.

В  качестве смягчающих обстоятельств наказание суд  учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку  с повинной,  возмещение имущественного и  морального вреда. Отягчающих наказание обстоятельств  судом не установлено.

 Мировой судья учитывает личность подсудимого Мартынова В.М.,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Учитывая все  обстоятельства,  мировой  судья считает необходимым назначить наказание  в  виде обязательных работ с применением  ч.2  ст.69  УК РФ  путем частичного сложения  наказаний.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.т.296-299,304, 307, 308,309, 316,317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать  Мартынова в. м. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст.139  УК РФ  и ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему  наказание:

-по ч.1 ст.139УК РФ  в виде  100  часов обязательных работ     с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной  инспекцией;

-по ч.1 ст.139УКРФ в виде  100  часов обязательных работ     с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной  инспекцией;

-по ч.1 ст.158УК РФ в виде  120  часов обязательных работ     с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной  инспекцией.

В соответствии с ч.2 ст.69УК РФ окончательное наказание  назначить   путем частичного сложения  наказаний в виде 150  часов обязательных работ     с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной  инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении    оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

       Приговор может быть обжалован в Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Прилузского судебного участка. Мировой судья //////////////////////////////// Старцева И.В.