Решение по делу № 2-275/2016 ~ М-205/2016 от 28.03.2016

                                                 Дело № 2 - 275/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года                                              г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи    Коровиной Л.И.,

при секретаре    Максимовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») к Толовенкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                 у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Менделеевский районный суд с иском к Толовенкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Банком и Толовенковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключёно соглашение о предоставлении денежных средств № на сумму 142 000,00 рублей, под 22,5 % годовых сроком 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. За время пользования кредитом должник нарушал сроки возврата очередных платежей по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 150 283,44 рублей, в том числе: срочный основной долг в сумме 120 787,86 рублей, просроченный основной долг в сумме 15 042,65 рублей, срочные проценты в сумме 1 614,39 руб., просроченные проценты в сумме 12 402,51 рублей, пени на просроченный основной долг в сумме 239,09 рублей, пени на просроченные проценты в сумме 196,94 рублей.

Истец просит взыскать с Толовенкова В.В. данную сумму, а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 4 205,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Толовенков В.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела существу (судебное уведомление).

В силу требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

    Исследовав материалы дела, письменные доказательства, признанные относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из норм статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между АО ««Россельхозбанк» и Толовенковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключёно соглашение № на сумму 142 000,00 рублей, под 22,5 % годовых сроком 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свою обязанность по предоставлению кредита путем выдачи суммы кредита в размере 142 000,00 рублей Толовенкову В.В. по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 договора, ответчик Толовенков В.В. обязался исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с пунктом 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном с Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата, определенного соглашением либо датой полного фактического возврата кредита, если кредит будет возвращен досрочно в полном объеме.

На основании пункта 12 Соглашения, Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период со дня предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно графику возврата кредита, размер ежемесячного платежа составлял 5459,84 руб. и включал в себя сумму основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов.

Толовенкову В.В. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате кредита, однако данное требование не было исполнено.

Исходя из материалов дела, погашение кредита и процентов ответчиком своевременно не производится.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 150 283,44 рублей, в том числе: срочный основной долг в сумме 120 787,86 рублей, просроченный основной долг в сумме 15 042,65 рублей, срочные проценты в сумме 1 614,39 руб., просроченные проценты в сумме 12 402,51 рублей, пени на просроченный основной долг в сумме 239,09 рублей, пени на просроченные проценты в сумме 196,94 рублей.

На основании пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Толовенков В.В. каких-либо допустимых доказательств об оспаривании доводов исковых требований в установленный срок в суд не представила.

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному долгу и процентам перед Банком ответчиком не погашена.

    Таким образом, судом установлено, что ответчиком не выполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором, хотя при его заключении он был согласен с условиями договора.

Суд считает, что расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен обоснованно в соответствии с достигнутыми соглашениями при заключении кредитного договора, при этом условия кредитного договора не оспариваются сторонами.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил суду допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

С учетом установленных обстоятельств, совокупности доказательств по делу, суд считает, что требования АО «Россельхозбанк» необходимо удовлетворить в полном объеме.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать и возврат государственной пошлины 4 205,67 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Толовенкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Толовенкова В.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 150 283 рубля 44 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 205 рублей 67 копеек.

    Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Федеральный судья