Решение по делу № 1-50/2012 от 31.05.2012

Решение по уголовному делу

                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Иволгинск 31 мая 2012 года Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Павлова Е.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Петренко Н.А., защитника Доржиевой С.В., представившей удостоверение<НОМЕР>,  при секретаре Цыденовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы уголовного дела в отношении :  <ФИО1>  <ДАТА2> рождения,  уроженца с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, проживающего адрес: с. <АДРЕС> ДНТ «Овощевод» ул. <АДРЕС> района РБ, зарегистрирован: с. <АДРЕС> СНТ «<АДРЕС> ул. 13 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> , русским  языком  владеющей,  со средним специальным   образованием, женат, не работает,  военнообязанный,  не судим,  обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ      

                                                                       УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного акта <ФИО2>обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Так, <ДАТА3>, около 21 часа 15 мин  у Жамьянов В.Д., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома, расположенного на участке <НОМЕР> улицы <НОМЕР> СНТ «<АДРЕС> с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений к своему родственнику Ранжилову В.Д., с целью оказания психологического давления в отношении последнего, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО3>  

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Ранжилова В.Д., <ФИО1> прошел в соседний дом <НОМЕР> ул. 13 СНТ «<АДРЕС> с. <АДРЕС>, где взял нож и вышел в ограду дома, расположенного на участке <НОМЕР> улицы <НОМЕР> СНТ «<АДРЕС> с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, где находился <ФИО3>  После чего,  <ДАТА3> около 21 часа 30 мин Жамьянов В.Д., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения нравственных страданий <ФИО3> и желая их наступления, с целью оказания психологического давления в отношении последнего, для преодоления физического сопротивления, а также подавления воли и решимости к сопротивлению,  побежал на <ФИО3> стоящего в вышеуказанной ограде, замахиваясь на него ножом и высказывая при этом слова угрозы убийством и используя нецензурные выражения: « Я тебя зарежу!», при этом замахнулся на него для удара ножом. Последний, понимая, что никто не сможет прийти ему на помощь, видя эмоциональное возбуждение, агрессивность и  решительность в действиях Жамьянова В.Д., в руках которого находился нож, его непосредственную близость с оружием в руках, учитывая состояние алкогольного опьянения, его физическое превосходство, действия последнего воспринял как реальную угрозу убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье и забежал в гараж, расположенный в ограде данного дома. <ФИО1> продолжая  реализовывать свои преступные действия, обманным путем заставил выйти в ограду Ранжилова В.Д., где  подойдя к нему, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения нравственных страданий <ФИО3> и желая их наступления, стал размахивать перед ним ножом, одновременно сокращая между ними расстояние. <ФИО3> понимая, что <ФИО1> находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен по отношению к нему и в данном состоянии может исполнить свою угрозу, кроме того учитывая его физическое превосходство и решительность в действиях, данную угрозу для своей жизни воспринял реально.

Органами дознания  <ФИО2>обвиняется в совершении преступления  предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимый <ФИО2>вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.119 УК РФ признал полностью и пояснил, что полностью подтверждает предъявленное ему обвинение, раскаялся в содеянном, и заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, его защитник поддержал данное ходатайство.

Ходатайство судом удовлетворено, поскольку подсудимому разъяснен особый порядок судебного разбирательства, его последствия. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший <ФИО3> не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное по ч.1 ст.119 УК РФ, с которым согласен подсудимый , обоснованно подтверждается  доказательствам, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия <ФИО2>по ч.1 ст.119 УК РФ, предусматривающей ответственность  за угрозу убийством,  если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

       В  судебном заседании потерпевший <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2>в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред,  извинился, материальных претензий к нему не имеет.

Подсудимый <ФИО2>и его защитник  поддержали данное ходатайство и не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>

            Суд, выслушав ходатайства и мнения сторон приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без применения к нему мер уголовного наказания и, принимая во внимание, что <ФИО2>ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести ,между ним и потерпевшим наступило примирение, по месту жительства характеризуется положительно, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

 Уголовное дело по обвинению <ФИО1>  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

            Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

            Вещественные доказательства - нож, хранящиеся в камере хранения в ОМВД РФ по Иволгинскому району - уничтожить. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Е.А.Павлова