Решение по делу № 2-2131/2015 от 25.06.2015

дело № 2-2131/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 августа 2015 года              г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Бузьской Е.В.,

при секретаре Афанасьевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривулина А.В. к Сергиенко Л.И., Сергиенко И.Ю. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Кривулин А.В. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование своих требований, что решением Артемовского городского суда от 27.02.2014 года по гражданскому делу № в его пользу с Сергиенко Л.И. и Сергиенко И.Ю. солидарно была взыскана сумма долга в размере 3 577 190 рублей, данное решение вступило в законную силу 04.04.2014 года, для принудительного исполнения решения суда Артемовский городской суд выдал исполнительные листы о взыскании суммы долга с ответчиков. 21.04.2014 года Отделом судебных приставов по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю возбуждены исполнительные производства в отношении Сергиенко Л.И. и Сергиенко И.Ю. № и №. С момента образования суммы долга по настоящее время ответчики сумму долга не погасили, с 2013 года от него скрываются, долг в добровольном порядке не погашают. Имущества ответчиков не хватает для покрытия долга даже на половину, все иное имущество должников находиться в ипотеке. На праве собственности Сергиенко И.Ю. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта – земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 10 000 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, расположенного в границах участка.

Просит суд обратить взыскание на имущество должников Сергиенко Л.И. и Сергиенко И.Ю. – земельный участок, зарегистрированный на Сергиенко И.Ю., кадастровый номер №, назначение объекта – земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 10 000 кв.м., расположенный по адресу <адрес> расположенного в границах участка.

    В судебном заседании представитель истца Кривулина А.В. по доверенности И... М.П. поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске, пояснил, что иным способом исполнить решение суда и вернуть сумму долга у истца не имеется. Стоимость земельного участка в тайге не значительная, ее не хватит покрыть всю сумму долга. Также пояснил, что истцу известно, что на спорном земельном участке расположены нежилые строения. Поскольку реализация зданий и сооружений возможна судебным приставом самостоятельно, а обращение взыскания на земельный участок возможно только на основании решения суда, обратились с настоящим иском.

    В судебном заседании представитель ответчиков Сергиенко Л.И., Сергиенко И.Ю. по доверенности Г... С.Б. возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что отчуждение здания, сооружения находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, сооружения, в случае если они принадлежат одному лицу не допускается. На спорном земельном участке фактически размещается пасека и расположены семь объектов капитального строительства, принадлежащие Сергиенко И.Ю.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 ГПК РФ).

Право на судебную защиту, а, следовательно, и право на исполнение судебных решений, носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Так, положениями статьи 5 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (статья 68).

Пунктом 1 части 3 названной статьи Закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса РФ).

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзацы 2 и 3 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Артемовского городского суда от 27 февраля 2013 года удовлетворен частично иск Кривулина А.В. к ответчикам Сергиенко И.Ю., Сергиенко Л.И. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

21 апреля 2014 года в отношении должников Сергиенко Л.И., Сергиенко И.Ю. возбуждены исполнительные производства.

Согласно материалам исполнительного производства общая сумма задолженности ответчиков перед Кривулиным А.В. 3 577 190,32 рублей.

Ответчики до настоящего времени добровольно не исполнили требования исполнительного документа, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должников не имеется, между тем в собственности должника Сергиенко И.Ю. находится недвижимое имущество - земельный участок, площадью площадью 10 000 кв. м, с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира ключ «Балухина падь» расположенного в границах участка,

На указанном земельном участке не располагаются объекты единственно пригодные для постоянного проживания должника и членов ее семьи, а потому правила статьи 446 ГПК РФ на возникшие правоотношения не распространяются.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение суда и требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу об обращении взыскания на спорный земельный участок.

Доводы представителя ответчиков. о том, что на спорный земельный участок не может быть обращено взыскание, поскольку на нем располагаются капитальные объекты, принадлежащие на праве собственности Сергиенко И.Ю. не могут быть приняты во внимание, поскольку взыскание обращается на любое принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, обращать взыскание на которое запрещено законом. Все изъятия из этого правила исчерпывающие и оговорены законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Сергиенко И.Ю. земельный участок площадью 10 000 кв. м, с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес> расположенного в границах участка, в рамках исполнительного производства №.

Определить способ реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.

Судья                                         Е.В.Бузьская

Мотивированный текст решения изготовлен 21 августа 2015 года.

    Судья Е.В.Бузьская