Решение по делу № 12-977/2019 от 12.09.2019

Дело № 12-977/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2019 года судья Центрального районного суда г. Читы Епифанцева С.Ю., рассмотрев материалы по жалобе директора ООО «Нергеопром» Забелина Владимира Анатольевича на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Забайкальскому краю № от 28.08.2019г. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 7.3 КоАП РФ в отношении директора ООО «Нергеопром» Забелина В.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Читы поступила жалоба директора ООО «Нергеопром» Забелина Владимира Анатольевича на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Забайкальскому краю № от 28.08.2019г. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 7.3 КоАП РФ в отношении директора ООО «Нергеопром» Забелина В.А.,

Указанный материал не может быть принят к рассмотрению Центральным районным судом г. Читы по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно абзацу 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных материалов жалобы усматривается, что административное правонарушение было совершено по адресу: участок недр месторождения россыпного золота Дарасун в границах лицензии ЧИТ 02527БЭ, расположенный в Тунгокоченском районе Забайкальского края.

При таких обстоятельствах, согласно, положениям ст. 30.1 КоАП РФ, данные материалы должны быть направлены по территориальной подсудности в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы по жалобе директора ООО «Нергеопром» Забелина Владимира Анатольевича на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Забайкальскому краю № от 28.08.2019г. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 7.3 КоАП РФ в отношении директора ООО «Нергеопром» Забелина В.А., направить в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края, по территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение 10 дней с момента получения.

Судья                                   Епифанцева С.Ю.