Решение по делу № 1-29/2012 от 29.06.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                          Дело № 1-29/2012год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута 29 июня 2012 г.Мировой судья   Шкрябина И.Д.

Тундрового судебного участка г. Воркуты, Республики Коми,

Исполняющая  обязанности   временно  отсутствующего   мирового  судьи  Паркового  судебного  участка г. Воркуты, Республики Коми,

Рассмотрел с участием  государственного  обвинителя   -   заместителя прокурора  г. Воркуты, Республики Коми - Малыгина   П.И.,

защитника  - адвоката  <ФИО1>   представившего   суду  ордер № 139от 29 июня 2012 годапри секретаре -  Иванове  Е.Н.,

подсудимого   -  <Наплекова А.Н.2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  29 июня 2012 годав г. Воркуте уголовное дело  по обвинению  <Наплекова А.Н.2>  <ДАТА3> рождения,  <АДРЕС>,  гражданина  РФ,  с  неполным средним  образованием,  женат,  не работающего, <ОБЕЗЛИЧИНО>,   невоеннообязанного, имеющего  регистрацию  и фактически проживающего  по адресу: <АДРЕС>,

ранее не судим,

в совершении  преступления предусмотренного ч.1 ст.112  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый   <Наплекова А.Н.2> совершил   умышленное   причинение  средней  тяжести   вреда  здоровью,   не опасного  для  жизни  человека  и не  повлекшего  последствий,  указанных  в ст.111 УК РФ   но вызвавшего   длительное  расстройство  здоровья,  то есть совершил преступление  предусмотренное   ч.1 ст.112  УК  РФ.

Преступление  им  совершено при следующих  обстоятельствах.

<Наплекова А.Н.3> <ДАТА4>   в период с 21  часа  00 минут, точное  время  не установлено,   находясь   в состоянии  алкогольного  опьянения   по адресу:  <АДРЕС>на почве  личных   неприязненных   отношений  к  своей  супруге  <ФИО4> возникших   в ходе  ссоры  с последней,  увидев,  что <ФИО4>  положила  кисть   своей  левой  руки   на наличник  двери   туалетной  комнаты,   с целью  причинения  физической  боли  и вреда  здоровью,  осознавая   противоправность  своих   действий,  умышленно   с  силой  толкнул   дверь,  ударив  ею   по  пальцам  <ФИО4>   после  чего  умышленно   нанес  последней   не менее  четырех  ударов   ногой  по ее   правой  ноге,   один  удар  кулаком  в   область  грудной  клетки,  с  силой  схватил   за  ее левое  плечо,  после  чего нанес   не  менее  четырех  ударов   кулаками  по   различным  частям   тела  и лицу   <ФИО4>  причинив  последней   сильную  физическую  боль.

Своими  умышленными  действиями  <Наплекова А.Н.2>   причинил  <ФИО4>  телесные  повреждения,  в виде  кровоподтеков   нижней  губы  справа,   передне -левой    поверхности   трети  грудной  клетки,  передней  поверхности   нижней  половины  левого  плеча,  наружной   поверхности   правого  плечевого  сустава,  передней  поверхности   средней трети   правого  плеча,  области передней  складки  правой  подмышечной  впадины,  передней  поверхности   верхней  половины  правой  голени,   которые  квалифицируются  как   повреждения,   не причинившие  вреда  здоровью;  полного  вывиха   средней  фаланги   2-ого  пальца  левой  кисти  с полным  разрывом   связок  и 

захождением  фаланг  по  длине   относительно  друг от друга,  который   квалифицируется   как  повреждение,   причинившее вред  здоровью   средней  тяжести   по признаку  длительности   его  расстройства   (более 21-го  дня).

Своими умышленными действиями <Наплекова А.Н.2>   совершил умышленное   причинение   средней  тяжести  вреда  здоровью,  не опасного   для  жизни  человека и не повлекшего  последствий,  указанных в ст.111 УК РФ,  но  вызвавшего   длительное  расстройство   здоровья,  то есть   обвиняется в совершении преступления  предусмотренного ч.1 ст.112  УК РФ.

Подсудимый  <Наплекова А.Н.2>   виновным себя в совершении  умышленного   причинения   средней  тяжести  вреда  здоровью,  не опасного   для  жизни  человека и не повлекшего  последствий,  указанных в ст.111 УК РФ,  но  вызвавшего   длительное  расстройство   здоровья, то есть преступлении  предусмотренного ч.1 ст.112  УК РФ признал полностью.

В судебном заседании подсудимый   <Наплекова А.Н.2>   вину признал полностью, в содеянном  раскаивался,  и против прекращения дела за примирением сторон не возражал.

Потерпевшая  <ФИО4>   в представленном суду заявлении  от <ДАТА5>  и телефонограммой  суда  от <ДАТА6>  обратилась   к суду  с ходатайством  о прекращении   дальнейшего производства  по уголовному  делу  за примирением  сторон указав в обоснование,  что  <Наплековым А.Н.2>  полностью   заглажен причиненный  ей  вред.  Также   принесены  извинения  потерпевшей принятые  ею, отношения  с подсудимым они выяснили,  претензий к подсудимому  не имеет, не желает привлечения   <Наплекова А.Н.2> к уголовной   ответственности.

В судебном заседании  сторона защиты против прекращения  уголовного  дела  по основанию примирения  с потерпевшей не возражала.

При обсуждении заявленного ходатайства,   сторона   обвинения в судебном заседании не возражала  против прекращения  уголовного  дела по указанным основаниям.  В дополнение  указав, что  причиненный  вред подсудимым заглажен,  принесены извинения потерпевшей,  при этом  <Наплекова А.Н.2>  ранее не судим,  характеризуется  удовлетворительно по месту жительства,   на учете  в психоневрологическом  диспансере  не состоит,   совершенное  им преступление относится  к категории  преступлений   средней   тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ, а также учитывая  общее состояние   здоровья.

Суд заслушав мнение сторон по заявленному  ходатайству приходит к следующему.

В соответствии  со ст. 25 УПК РФ,  суд, а также следователь  с согласия  руководителя  следственного органа  или дознаватель с согласия прокурора  вправе на основании  заявления  потерпевшего  или его законного представителя  прекратить  уголовное дело в отношении  лица,  подозреваемого  или обвиняемого  в совершении преступления  небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ, если это лицо  примирилось  с потерпевшим  и загладило   причиненный  ему  вред.

В судебном заседании  установлено, что  между сторонами  достигнуто примирение,  имеется  согласие   потерпевшей на прекращение   производства  по уголовному  делу,  нежеланием привлечения к  уголовной ответственности   <Наплекова А.Н.2>,   полным  заглаживаем  вреда. 

В соответствии  со ст. 15 УК РФ  преступление  совершенное   <Наплековым А.Н.2>  по  ч.1 ст.112  УК РФ  относится  к категории  преступлений  средней   тяжести.  По материалам  дела   <Наплекова А.Н.2>   ранее не судим,  загладил причиненный  потерпевшему  вред,   характеризуется  удовлетворительно  по месту  жительства,  на учете не состоит.

 Соответственно с учетом заявления  потерпевшего   <ФИО4>   о прекращении  дальнейшего  уголовного  преследования,  против чего  не возражает  сам подсудимый и его защитник,  заявленное  ходатайство  суд находит обоснованным, считая  что уголовное  дело   должно быть прекращено  за примирением  сторон в соответствии   со ст. 76 УК РФ  и ст. 25  УПК РФ  в отношении   <Наплекова А.Н.2>    поскольку обстоятельств  препятствующих  прекращению дела  судом не установлено.

На   основании    изложенного и руководствуясь  ст. 254  УПК РФ  суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить  дальнейшее производство  по уголовному  делу  в отношении   <Наплекова А.Н.2>    обвиняемого   в совершении   преступления предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ в связи с примирением сторон по  основанию   предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения   в виде   подписке  о невыезде   и надлежащем  поведении в отношении  <Наплекова А.Н.2>  - отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воркутинский  городской суд, через Парковый  судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение  десяти  суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                               Шкрябина И.Д.