Решение по делу № 2-4030/2016 ~ М-3600/2016 от 04.07.2016

Определение

11 августа 2016 года                                                                    г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Калашниковой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд, истец в лице представителя по доверенности Хлебовой Н.Ю. просит взыскать с ответчика Калашниковой С.С. задолженность по кредитному договору № ... от 21.08.2013 г., заключенному между <данные изъяты> и Калашниковой С.С., в размере 66 534,71 руб., из них сумма просроченного основного долга – 29 532,50 руб., сумма просроченных процентов – 37 002,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 197 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 17.06.2015 г. между <данные изъяты> и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования цессии) № ..., согласно которому цедент <данные изъяты> передает, а цессионарий ООО «ТРАСТ» принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе и по кредитному договору, заключенному с Калашниковой С.С. В нарушение условий кредитного договора и положений законодательства ответчик продолжает уклоняться от исполнения принятых по кредитному договору обязательств. Заемщиком неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

Представитель истца Хлебова Н.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Калашникова С.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

           В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Как следует из адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Бурятия от 13.07.2016 г., ответчик с 26.11.2015 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Таким образом, на момент принятия искового заявления ООО «ТРАСТ» к производству суда ответчик Калашникова С.С. на территории Железнодорожного района г. Улан-Удэ не проживала. Кроме того, судебные извещения, направленные ответчику Калашниковой С.С. почтой по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, были возвращены в суд по истечению срока хранения.

             Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 16 марта 1998 г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47, но и ст.46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, дело подлежит передаче <данные изъяты> по месту жительства ответчика Калашниковой С.С., поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном суде г.Улан-Удэ выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Калашниковой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать в <данные изъяты> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

           Судья:                                                                                      Т.В. Хамнуева

2-4030/2016 ~ М-3600/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "Траст"
Ответчики
Калашникова Светлана Сергеевна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ
Судья
Хамнуева Татьяна Владиславовна
04.07.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.07.2016[И] Передача материалов судье
06.07.2016[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.07.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.07.2016[И] Подготовка дела (собеседование)
19.07.2016[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.08.2016[И] Судебное заседание
16.08.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2016[И] Дело оформлено
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее