Решение по делу № А71-9638/2010 от 29.09.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

426011  г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5

htt://www.udmrtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ижевск                                                                               №А71-9638/2010

29 сентября 2010 года.                                                                                          Г3

                                                                                                                                                                            Решение по делу принято -27 сентября 2010 года  

Решение по делу изготовлено в полном объеме- 29 сентября 2010 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Ухиной Л.А., протокол судебного заседания вела судья  Ухина Л.А., рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по иску Предпринимателя  без образования  юридического лица Пименова Александра Владимировича, д.Оленье Болото ,Сарапульского района УР к Обществу с ограниченной ответственностью «Русь», д.Малые Калмаши, Каракулинского района,УР о взыскании  248863руб.50коп. долга , 14368руб.42коп. процентов за пользование  чужими денежными  средствами   и 10000руб.судебных расходов.

В присутствии представителей сторон:

от истца: Пименов А.В.- Индивидуальный предприниматель  /свидетельство  18№0788755 л.д.31/.  

от  ответчика: не явились (уведомление 14866/

Установил:Индивидуальный предприниматель Пименов Александр Владимирович, д.Оленье Болото, Сарапульского района - истец по делу обратился в суд с исковым заявлением к ответчику-Обществу с ограниченной ответственностью  «Русь»,д.Малые Калмаши, Каракулинского района , УР   о взыскании  248863руб.50коп. долга по договору № 1 от 29.07.2009 года и  14368руб.421коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

          Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в заседание суда не явился, отзыв на исковое заявление  не представил. Материалы дела позволяют рассмотреть спор без его участия в соответствии со ст.156 АПК РФ. Дело рассмотрено  в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст,123,156 АПК РФ.

В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство об уточнении размера  исковых требований  в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, истец просит взыскать  их в сумме 16225руб.08коп. по состоянию на 11.09.2010 года.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком  заключен договор №1 о сотрудничестве от 29 июля 2009 года,  по условиям которого  предметом  договора определены в п.1.1  услуги по оказанию помощи в производстве сельскохозяйственной продукции на полях Общества с ограниченной ответственностью « Русь» для чего предоставляет в пользование сельскохозяйственные орудия и транспорт вместе с водителями и помощниками.

Общество с ограниченной ответственностью « Русь» производит расчет с Исполнителем за оказанную помощь в производстве с/х продукции согласно расценок, установленных в п.3.1 договора, на основании выставленной счет - фактуры в срок до 30.12.2009 года.

Расчет между сторонами производится  после подписания сторонами  акта сдачи-приемки услуг на основании счет-фактуры Исполнителем  в течение 5 банковских дней с даты выставления счет-фактуры . Моментом исполнения денежного обязательства со стороны Общества с ограниченной ответственностью « Русь» считается  момент поступления денежных средств  Исполнителю.

Истцом  условия договора  выполнены  , согласно акта от 08.09.2009 года всего оказано услуг / обмолот зерновых культур и трав с измельчением соломы / на сумму 726237руб.50коп., на оплату которых истцом  предъявлена счет-фактура № 11 от 09.09.2009 года, о чем свидетельствует акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2009 года /л.д.20/ и письмо ответчика  от  12.04.2010 года № 89 /л.д.22/ о частичном признании долга.

Кроме того  по товарной накладной № 1 от  29.08.2009 года  произведен отпуск ГСМ на сумму  7145руб.

Рассмотрев и изучив материалы дела, представленные  истцом  доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению,  исходя из следующего:

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, оценив представленный в материалы дела договор о сотрудничестве № 1, пришел к выводу о том, что данный договор следует  считать  как договор об оказании возмездных услуг и  на взаимоотношения  сторон по данному договору  распространяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст.ст. 779,781 ГК РФ по договору  возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется  по заданию заказчика оказать услуги, совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Работы Исполнителем выполнены , считаются принятыми Заказчиком  с учетом  изложенного выше ,  без замечаний и возражений , долг в сумме  248863руб.50коп. признан ответчиком  в акте сверки расчетов по состоянию на 30.08.2010 года, в связи с чем  оказанные услуги должны быть  оплачены,  ответчиком, а  требования истца признаны  подлежащими удовлетворению в заявленной сумме долга в соответствии со ст.ст.309,310,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правомерны и признаны подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания  процентов за пользование  чужими денежными средствами  в соответствии со ст.395 ГК РФ в уточненном размере на сумму 16225руб.08коп., начисленных истцом за период пользования  с 31.12.2009 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ, действующей на дату принятия решения  - 7,75 % годовых за каждый день просрочки платежа. Расчет  процентов  произведен истцом правильно в соответствии с требованиями  Постановления  Пленумов ВС РФ и ВАС РФ « О  практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование  чужими денежными средствами « от 08.10.1998 года  № 13/14.

Правомерны  требования истца о  возмещении судебных расходов, которые  подтверждены представленными  доказательствами , в частности, договором оказания юридических услуг от 02.08.2010 года, заключенным  Индивидуальным предпринимателем Пименовым А.В. с Юридической фирмой  Общества с ограниченной ответственностью « Статус», актом приема-сдачи работ на сумму 10000руб. и кассовым чеком на 10000руб., вместе с тем  суд считает ,что  требования истца  подлежат удовлетворению частично в сумме 6000руб., принимая во внимание  разумный предел таких затрат, с учетом  сложности  спора и затратности времени на осуществление защиты интересов истца в соответствии со ст.ст.106,110,112 АПК РФ. Ответчик на исковые требования возражений не представил.

С учетом принятого решения, расходы по  оплате госпошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика с взысканием ее  в доход бюджета РФ , принимая во внимание , что истцу при  обращении с иском в суд предоставлялась отсрочка в оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110,156, 167- 171, 176 Арбитражно-процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд УР  

р е ш и л:

1. Удовлетворить ходатайство истца об уточнении размера  исковых требований до суммы 265088руб.58коп. долга, процентов и 10000руб. судебных расходов.

2. Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью   «Русь», Каракулинский район, д. Малые Калмаши , ул.Садовая,д.10 :

а/ в пользу Индивидуального предпринимателя Пименова Александра Владимировича, 20.02.1957 года рождения,   ИНН 182700157460, ОГРИП 304183835700226 м.р. Сарапульский район, д.Оленье Болото,  ул.Мира,1 - 248863руб.50коп. долга, 16225руб.08коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами, 6000руб. судебных расходов.  

б/в доход бюджета Российской Федерации  8301руб.77коп. государственной пошлины.

2.Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу.

3.В остальной части судебных  расходов истцу отказать.

 Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение  двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo. arbitr.ru».

Судья                                                                                                   Л.А.Ухина