Решение по делу № 2-23/2011 от 13.01.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 13 января 2011 года г. Уфа Мировой судья судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Азарова М.В. при секретаре Хабибовой Э.В. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ИП Головина Т.М. к Вяткиной Г.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа УСТАНОВИЛ: ИП Головин Т.М. обратился к мировому судье с исковым заявлением Вяткиной Г.В., указывая, что 22 сентября 2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №*** по которому ИП Головин Т.М обязуется передать Вяткиной Г.В. в пользование, а при полной оплате в собственность меховое изделие Наташа по цене 22000руб. Меховое изделие было передано по акту приема-передачи. Согласно условиям договора покупатель вносит в кассу продавца первоначальный платеж в размере 2200руб. Оставшуюся часть стоимости товара в размере 19800руб. покупатель должен вносить не позднее 22числа каждого месяца равными взносами по 1650руб. в течение 12 месяцев. Первый платеж должен быть не позднее 22.10.2009г. 03.11.2009г. ответчиком оплачен 1 взнос в размере 1650руб., более платежей не поступало. На 28.10.2010г. задолженность по договору составляет 18150руб. Просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору купли-продажи в размере 18150руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 22.04.2010г. по 28.10.2010г. в размере 11169руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1079,57руб. Истец ИП Головин Т.М. обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик Вяткина Г.В. была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, сведения об этом приобщены к материалам гражданского дела, на судебное заседание не явилась и не сообщила суду об уважительной причине неявки, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. Мировой судья, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. В материалах дела имеется договор №*** купли-продажи с условием о рассрочке от 22.09.09г., согласно которому ИП Головин Т.М. обязуется передать Вяткиной Г.В. в пользование, а при полной оплате в собственность меховое изделие Наташа по цене 22000руб. Покупатель обязуется принять товар и в течение 12 месяцев с момента передачи полностью оплатить его. Меховое изделие было передано по акту приема-передачи. Согласно условиям договора (п. 2.2.1) покупатель вносит в кассу продавца первоначальный платеж в размере 2200руб. В силу п. 2.2.2 вышеуказанного договора оставшуюся часть стоимости товара в размере 19800руб. покупатель должен вносить не позднее 22числа каждого месяца равными взносами по 1650руб. в течение 12 месяцев. Первый платеж должен быть не позднее 22.10.2009г. 03.11.2009г. ответчиком оплачен 1 взнос в размере 1650руб., более платежей не поступало. На 28.10.2010г. задолженность по договору составляет 18150руб. Согласно ст. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из п. 4.1 вышеуказанного договора в случае просрочки уплаты очередного платежа покупателю начисляются пени в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. П. 4.2 вышеуказанного договора гласит, что при просрочке покупателем внесения очередного платежа более чем на 10 дней продавец вправе по своему выбору: потребовать возврата, переданного покупателю товара и возмещения всех убытков, потребовать досрочной уплаты всех оставшихся и не внесенных покупателем платежей. Истец предъявил требование о взыскании пени за период с 22.04.2010г. по 28.10.2010г. в размере 11169руб. Мировой судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с 22.04.2010г. по 28.10.2010г. в размере 11169руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Вяткиной Г.В. в пользу ИП Головина Т.М. подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи в размере 18150руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 22.04.2010г. по 28.10.2010г. в размере 11169руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1079,57руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.196-198ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Взыскать с Вяткиной Г.В. в пользу ИП Головина Т.М. задолженность по договору купли-продажи в размере 18150руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 22.04.2010г. по 28.10.2010г. в размере 11169руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1079,57руб. Всего 30398,57руб. (тридцать тысяч триста девяносто восемь рублей 57коп.) Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Уфы в течение 10 дней. Мировой судья М.В.Азарова