Решение по делу № 2-7571/2016 от 19.09.2016

Дело №2- 7571/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Алиевой С.В.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Перми Верхотиной А.С., представителя истца по доверенности Рядкиной М.А., ответчиков Ибраевой З.Н., Ибраева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Муниципального образования город Пермь в лице администрации <адрес> к ИбР. Р. МубаР.чу, Ибраевой З. Н. о выселении с предоставлением иного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Муниципальное образование «Город Пермь» в лице администрации <адрес>, обратилось в Свердловский районный суд <адрес> с иском к ответчикам, с требованиями о признании утратившими и выселении ответчиков из жилого помещения общей площадью 20,9кв.м., в том чисел жилой – 15,6кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в комнату №, общей площадью 21,6кв.м., в том числе жилой – 18,4кв.м., по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на истца возложена обязанность предоставить ответчикам на состав семьи из двух человек вне очереди по договору социального найма в границах <адрес> другое благоустроенного жилое помещение, общей площадью не менее 20,9кв.м., жилой площадью не менее 15,6кв.м., взамен аварийного и подлежащего сносу жилого помещения по адресу: <адрес>

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объёме.

Ответчики Ибраев Р.М. и Ибраева З.Н. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объёме, ссылаясь на удалённость предлагаемого истцом жилого помещения и неразвитость инфраструктуры района в котором предлагается жильё.

Представитель третьего лица – -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

Согласно ст.84 Жилищного кодекса Российской Федерации выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке:

1) с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма;

2) с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма;

3) без предоставления других жилых помещений.

В силу ст.85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: жилое помещение признано непригодным для проживания.

В силу ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ч.1 ст. 89 Жилищного кодекса РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокурора <адрес> в интересах Ибраева Р.М., Ибраевой З.Н. в части возложения на администрацию <адрес> обязанности предоставить Ибраеву Р.М., Ибраевой З.Н. на семью из двух человек во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 20,9кв.м., жилой площадью не менее 15,6кв.м. в пределах границ муниципального образования <адрес> (л.д. 13-15).

Основанием для удовлетворения указанных исковых требований послужили обстоятельства признания <адрес> аварийным и подлежащим сносу, в котором ответчики занимали по договору социального найма жилое помещение № общей площадью 20,9 кв.м.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

Истцом Ибраеву Р.М. было направлено предложение о предоставлении варианта для заселения с целью освобождения ответчиками аварийного жилого помещения, в виде комнаты в трёхкомнатной <адрес> новом строящемся <адрес> общей площадью 28,6кв.м., в том числе жилой 16,3кв.м.. Срок сдачи дома ы эксплуатацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Однако, согласно информации отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики продолжют быть зарегистрированными по месту жительства в аварийном жилье (л.д. 26).

Занимаемое ответчиками жилое помещение было предоставлено им на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40), согласно которому в пользование предоставлена комната №, общей площадью 20,9 кв.м., жилой 15,6 кв.м., в <адрес>.

Комната № по адресу: <адрес>, общей площадью 21,6кв.м., жилой площадью 18,4 кв.м., предлагаемая для заселения истцом согласно исковому заявлению, принадлежит муниципальному образованию «<адрес>», что подтверждается материалами дела: выпиской из реестра муниципального имущества – л.д. 5.

Указанное жилое помещение является благоустроенным и в нём никто не проживает и на регистрационном учёте никто не состоит (копия технического паспорта – л.д.7-11, справка от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 36, справка от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.37, справка от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 38).

Ответчиками не представлено доказательств невозможности их вселения в предоставляемое истцом жилое помещение, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчиков об удалённости предлагаемого истцом жилого помещения и неразвитости инфраструктуры района в котором предлагается жильё, не могут быть приняты во внимание судом, так как не имеют правового обоснования (Обзор судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить Ибраева Р. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ибраеву З. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 20,9 кв.м., в том числе жилой 15,6 кв.м., в комнату №, общей площадью 21,6 кв.м., жилой площадью 18,4 кв.м., по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Ибраева Р. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ибраеву З. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета ГУ МВД России по <адрес> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                   Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 29.11.2016.