Решение по делу № 2-525/2011 от 05.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 -525/11

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Тебеньковой Н.В., с участием истца Каркос С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кослан 05 апреля 2011 г. гражданское дело по исковому заявлению <Каркос С.В.1> к <Каркос А.В.2> о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

Установил:

Истец <Каркос С.В.1>  обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств в порядке регресса с <Каркос А.В.2>. Указала, что она зарегистрирована и проживает по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> с двумя несовершеннолетними детьми. В данной квартире зарегистрирован также ее брат <Каркос А.В.2> <АДРЕС> г.р., который с <ДАТА2> постоянно проживает в квартире своей жены <Каркос А.С.3> по адресу: п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, там же имеет временную регистрацию. Просит взыскать с <Каркос А.В.2> денежную сумму <АДРЕС> руб. 47 коп, уплаченную ею за коммунальные услуги по ОАО «КТК», денежную сумму <АДРЕС> руб. 74 коп, уплаченную ею за жилищные услуги по ООО «Жилстрой», а также судебные расходы в размере <АДРЕС> руб.

<Каркос С.В.1> в судебном заседании исковые требования уточнила, суду пояснила, что допустила арифметическую ошибку при подсчете стоимости жилищно-коммунальных услуг, доля ответчика по услуге «отопление» составляет <АДРЕС> руб. 57 коп, по услуге «содержание» <АДРЕС> руб. 44 коп, по услуге «ремонт» <АДРЕС> руб. 36 коп. Остальные услуги она не предъявляет брату. Кроме того, в марте 2011 г. ответчик оплатил в ОАО «КТК» <АДРЕС> руб., в ООО «Жилстрой» <АДРЕС> руб. за февраль 2011 г. Поэтому она просит взыскать в порядке регресса с <Каркос А.В.2> в ее пользу стоимость жилищно-коммунальных услуг в размере <АДРЕС> руб. 37 коп, судебные расходы в размере <АДРЕС> руб.

<Каркос А.В.2> извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, заявлений, ходатайств о причинах неявки, отложении рассмотрения дела не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 678 ГК РФ - наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии. Наниматель не вправе производить переустройство и реконструкцию жилого помещения без согласия наймодателя. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 67 ч. 3 Жилищного Кодекса РФ  - наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: п. 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК РФ - наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 указанной статьи - обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: п. 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ - плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ - Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственником, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено из представленных письменных документов, <Каркос С.В.1> является нанимателем квартиры <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Данная квартира не приватизирована, находится в муниципальной собственности, истец и ответчик пользуются данной квартирой на основании договора социального найма жилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА3>

Судом установлено, что в данной квартире зарегистрирована <Каркос С.В.1>, ее несовершеннолетний сын <Канев Д.Г.4>, <АДРЕС> г.р., ее несовершеннолетняя дочь <Каркос К.О.5>, <НОМЕР> г.р., брат <Каркос А.В.2>, <АДРЕС> г.р., в настоящее время он временно зарегистрирован в п. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС> до <ДАТА4>

Проживание ответчика в другом жилом помещении и оплата им  жилищно-коммунальных услуг по другому адресу не является основанием для освобождения от оплаты ЖКУ по месту регистрации, где он имеет равные с истцом права и обязанности, несет солидарную ответственность по содержанию жилого помещения. 

Истец <Каркос С.В.1> в целях доказывания оплаты ЖКУ представила в судебное заседание кассовые чеки, согласно которым она оплатила предоставленные ООО «Жилстрой» услуги за период с <ДАТА> г. по <ДАТА6> на общую сумму <АДРЕС> руб. 19 коп. Ответчик <Каркос А.В.2> оплатил в марте 2011 г. (за февраль) <АДРЕС> руб. Таким образом, доля ответчика в оплате ЖКУ, оказанных ООО «Жилстрой» составила <АДРЕС> руб. 80 коп.

Истец <Каркос С.В.1> оплатила в <АДРЕС> филиал ОАО «<АДРЕС> тепловая компания» коммунальные услуги на общую сумму <АДРЕС> руб. 25 коп (начислено <АДРЕС> руб.), Ответчик <Каркос А.В.2> оплатил в <ДАТА7> (за февраль) <АДРЕС> руб. Стоимость услуги «отопление» составила <АДРЕС> руб. 29 коп. Таким образом, доля ответчика в оплате услуги «отопление», оказанной Удорским филиалом ОАО «КТК», составила <АДРЕС> руб. 57 коп.

Указанное подтверждается лицевыми счетами ООО «Жилстрой», <АДРЕС> филиала ОАО «КТК», извещением ООО «Жилстрой» за март 2011 г., счетом-извещением <АДРЕС> филиала ОАО «КТК» за март 2011 г.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

    Судом установлено, что <Каркос С.В.1> исполнила солидарную обязанность перед ООО «Жилстрой» и Удорским филиалом ОАО «КТК» полностью и выплатила стоимость жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА> г. по <ДАТА6> по <АДРЕС> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в полном объеме.

При таких обстоятельствах, она вправе требовать с солидарного дееспособного должника - <Каркос А.В.2> оплаты стоимости жилищно-коммунальных услуг в размере <АДРЕС> руб. 37 коп.

    Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, оценив все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.

         С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в размере <АДРЕС> руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление <Каркос С.В.1> удовлетворить.

Взыскать с <Каркос А.В.2> в пользу <Каркос С.В.1>  в порядке регресса денежную сумму в размере <АДРЕС> руб. 37 коп, судебные расходы в размере <АДРЕС> руб. 00 коп, а всего <АДРЕС> руб. 37 коп.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней с подачей жалобы через <АДРЕС> судебный участок.  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мировой судья                                                                 О.Н. Минина