Решение от 12.05.2015 по делу № 5-908/2015 от 12.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2015 года город Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Федянина Т.А. (г. Краснодар, ул. Тургенева, 111) при секретаре Фитисове А.А. рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару в отношении Стефаненко Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с признаками нарушения части 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стефаненко Р.Е. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ года, в 15:00 мин., находясь в общественном месте по <адрес> Стефаненко Р.Е. выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

    Доставленный, в судебное заседание Стефаненко Р.Е. (личность установлена) вину в совершенном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Выслушав правонарушителя лично, изучив материалы административного производства, исследовав конкретные доказательства и обстоятельства дела, и оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Стефаненко Р.Е. доказана в судебном заседании, а его деяние – правильно квалифицировано по части 1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».

Факт совершения административного правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом сотрудника полиции, согласно которому, Стефаненко Р.Е. выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал; объяснениями свидетелей, и другими материалами, имеющимися в деле, а также самим правонарушителем.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также конкретные обстоятельства дела.

С учётом изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершённого деяния, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости привлечь нарушителя к административной ответственности в виде содержания в условиях временной изоляции от общества, так как считает, что именно таковая мера государственного принуждения сможет обеспечить достижение воспитательно – предупредительной цели наказания.

Руководствуясь ст.ст. 3.9., ч.1 ст. 20.1, 23.1. ч.2, 26.11., 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11., 30.1. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 16 ░░░░░ 10 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: