Решение по делу № 2-1536/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-1536/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 июня 2015 года                            г.Чебоксары

    Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю.,

с участием представителя ответчика Орлова А.М. Герасимова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Орлову А.М. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Орлову А.М. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Орлов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Его представитель Герасимов Е.Н. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, пояснил, что со страховщика Орлова А.М. ООО «СГ «Компаньон» в его пользу взыскана сумма страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства, из которых сумма задолженности ответчика перед ООО «Сетелем Банк» подлежит перечислению в его пользу.

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу надлежащим образом извещенный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В связи с неявкой представителя истца судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был извещен.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца вновь не явился, в связи с чем рассмотрение дела вновь было отложено, явка истца признана обязательной для дачи пояснений в связи с возражениями, приведенными ответчиком.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, пояснения по существу иска не представлены.

Таким образом, в отсутствие представителя истца вынести законное и обоснованное решение по делу не представляется возможным, в связи с чем явка истца была признана обязательной.

В данном случае вторичная неявка представителя истца в соответствии со ст.222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 93 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Орлову А.М. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

    Судья                                     Е.М. Тимофеева