Решение по делу № 2-1087/2015 ~ М-614/2015 от 19.02.2015

Дело №2-1087-2015

Поступило в суд 19.02.2015г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015г. г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск

в с о с т а в е :

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Сорокиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Мира» к Плотниковой Н. В., Плотникову И. А. о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование иска указывает, что Плотникова Н.В., проживающая в <адрес>, согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. является квартиросъемщиком указанного жилого помещения. На территории данной квартиры зарегистрирован сын Плотников И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась задолженность за содержание жилого помещения в размере № рублей, пеня в размере № рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с Плотниковой Н. В., Плотникова И. А. задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения в размере № рублей, пеню в размере № рублей, госпошлину в размере № рублей, представительские расходы в размере № рублей.

Представитель истца ТСЖ «Мира» Дороганова Е.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, доводы иска подтвердила.

Ответчик Плотникова Н.В. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Судом разъяснены последствия признания иска и положения ст. 39, 173 ч.3 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

Соответчик Плотников И.А. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчиков, иного места жительства ответчиков суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определен заочный порядок производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ТСЖ «Мира» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В <адрес> зарегистрированы Плотникова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Плотников И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем свидетельствуют сведения отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, выписка из домовой книги. (л.д. 49, 59)

На <адрес> открыт лицевой счет №. Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, пеня № рублей. (л.д. 11-48)

Проверив представленный расчет, суд находит его правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Ответчиком не представлены возражения относительно заявленных требований, а также доказательства, подтверждающие возражения.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания сумм задолженности по содержанию жилья.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель истца письменно заявила о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере № рублей на основании представленного договора об оказании юридических услуг. (л.д. 7-10).

Суд полагает, что заявленные требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг представителя подлежат удовлетворению. Исследовав материалы дела, оценив объем выполненной работы, заслушав доводы представителя истца, суд полагает размер заявленных расходов соответствующим принципу разумности. При этом суд исходит из оценки сложности дела, характера рассматриваемого спора, объема доказательственной базы по данному делу, представленной стороной.

На основании изложенного, суд полагает обоснованным взыскать в пользу истца с ответчиков Плотниковой Н.В., Плотникова И.А. расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает обоснованным взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме № рублей, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования товарищества собственников жилья «Мира» удовлетворить.

Взыскать с Плотниковой Н. В., Плотникова И. А. солидарно в пользу истца товарищества собственников жилья «Мира» задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения в размере № рублей, пеню в размере № рублей, всего №

Взыскать с Плотниковой Н. В., Плотникова И. А. в пользу истца товарищества собственников жилья «Мира» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, всего в размере №, в равных долях по № с каждого из ответчиков.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2015 года.