Решение по делу № 5-280/2013 от 18.04.2013

Решение по административному делу

                                                                                                                       Адм.дело  5-280/13

                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2013 годагород Ухта, Республика Коми,

              Мировой судья Водненского судебного участка города  Ухта, Республика Коми,

Меняйлова С.М.,

рассмотрев поступивший из ГИБДД ОМВД России по городу Ухта Республика Коми  в отношении

РОЧЕВА И.Б.

материал об административной ответственности за управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения,

                                                                  у с т а н о в и л :

                ГИБДД   ОМВД  России по городу Ухта Республика Коми  направлен в суд административный материал в отношении  Рочева И.Б. по факту совершения последним правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

                В протоколе об административном правонарушении  <№>  от  <Д2> указано следующее:  <Д2>  в  <Н> часов   <Н> минут  на автодороге   города <А> (возле дома <№> по <А> водитель Рочев И.Б., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения,  управлял автомашиной марки  <Н> государственный регистрационный знак  <№>, находясь в состоянии  алкогольного опьянения.

Выслушав Рочева И.Б.,признавшего вину в предъявленном административном правонарушении,исследовав материалы  дела, суд приходит к следующему выводу.

              Объективная сторона административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», состоит в том, что виновный управляет транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, токсического и т.д.) Субъективная сторона данного  административного правонарушения  характеризуется только прямым умыслом. Из административного протокола, составленного в отношении  Рочева И.Б., следует, что последним  нарушен п.2.7 Правил дорожного движения. В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у  Рочева И.Б.  установлено  состояние алкогольного опьянения ( 0,<Н> мг/л мг/л).  Освидетельствование  Рочева И.Б.  на состояние алкогольного опьянения  проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения,  в присутствии 2 понятых, что  не противоречит  требованиям действующего административного законодательства ( в частности  п.4 Правил освидетельствования лица, которое  управляет транспортным средством…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475). Освидетельствование  Рочев И.Б. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатовисследования на бумажном носителе, что согласуется п.5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…). Факт управления Рочевым И.Б.  транспортным средством в  состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими показаниями: протоколом об административном правонарушении <№>  от <Д2>  - /л.д. 2/, протоколом об отстранении от управлении транспортным средством <№>  от  <Д2> - /л.д.3/,  актом освидетельствования на состояние опьянения <№>от <Д2> /л.д.5/ (результат 0,<Н> мг/л) . Вышеуказанные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». С результатами освидетельствования  Рочев И.Б.  согласился, что  подтверждается  его подписью в  акте <№> от <Д2>  освидетельствования на состояние опьянения /л.д.5/.

                     При назначении наказания  Рочеву И.Б. суд учитывает: характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, имеющего постоянное место жительства, ранее привлекавшегося к административной ответственности /л.д.7/, имеющего малолетнего ребенка - сына <Х1>, <Д5> рождения, признание Рочевым И.Б.  вины в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, предусмотренных  ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не установлено, в качестве обстоятельств,  смягчающих административную  ответственность, следует учесть наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины в предъявленном правонарушении.

                     Руководствуясь ст.12.8 ч.1, ст.29.9 ч.1, ст.29.10 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

                                                            п о с т а н о в и л :

РОЧЕВА И.Б.за  совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подвергнуть  наказанию в виде  лишения права управления транспортными средствами  сроком  на полтора года. 

                     Постановление может быть обжаловано в Ухтинский   суд, Республика Коми, через мирового судью Водненского судебного участка города Ухта, Республика Коми, в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.

           Мировой судья Водненского

                    судебного участка города Ухта -                                    Меняйлова С.М.