Решение по делу № 2-3239/2016 от 02.03.2016

№ 2-3239/16

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 года                       г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.,

при секретаре Зуб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «***» к Стукаленко А.А о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «***» (далее – Банк «***» (ПАО), истец) обратилось с иском в *** суд *** к Стукаленко А.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указано, что *** между Банком и ответчиком заключен договор об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты, с кредитным лимитом в размере ***, с процентной ставкой *** годовых от суммы ссудной задолженности. Ответчик обязался ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом, уплачивать Банку сумму минимального платежа. В связи с несвоевременным внесением платежей по погашению кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составила ***, в том числе: *** – сумма долга на ***; *** – проценты за пользование кредитом за период ***; *** – неустойка за просроченную задолженность. Истец просит расторгнуть договор об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты от ***, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Представитель Банка «***» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Стукаленко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по указанному в иске месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между Банком «***» (ПАО) и Стукаленко А.А. путем акцепта Банком заявления на оформление банковской карты для физического лица был заключен договор об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты (далее – Договор).

Составными частями Договора являются: акцептованное Банком заявление на оформление банковской карты (далее – заявление), Индивидуальные условия кредитования (далее – Условия) и Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «***» (ОАО) с приложением №*** – Порядок заключения и исполнения договора об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты (далее – Порядок).

Согласно Договору *** филиал Банка «***» (ПАО) открывает Держателю специальный карточный счет (СКС) и выпускает и обслуживает Карту, а Держатель получает и использует Карту в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.5 Порядка и п. 4 Условий Банк осуществляет Операции по Кредитной карте Клиента в пределах Кредитного лимита.

Из договора следует, что на основании заявления ответчика Банком был установлен кредитный лимит в размере *** с процентной ставкой *** годовых от суммы ссудной задолженности.

В соответствии с п. 4.1.4 Порядка п. 6 Условий ответчик обязался до 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом, уплачивать Банку: сумму минимального платежа в размере, установленном условиями выпуска карт; комиссию в соответствии с условиями; суммы операций, совершенных держателем или третьими лицами в нарушение условий Договора.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик оплату основного долга и процентов за пользование кредитом не производил, что привело к образованию задолженности перед Банком, размер которой по состоянию на *** составил ***, в том числе: *** – сумма долга на ***; *** – проценты за пользование кредитом за период ***; *** – неустойка за просроченную задолженность.

*** и *** истец направлял в адрес ответчика письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 3.2.7 Порядка Банк вправе потребовать от Держателя досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом, штрафных санкций (неустоек) и других платежей в случае нарушения клиентом обязательств по уплате очередного минимального платежа или других условий кредитного договора.

По состоянию на *** ссудная задолженность ответчика составляет ***, что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца по иску и расчету суммы задолженности, не представлено, следовательно, требования истца о взыскании задолженности обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, в том числе: *** – по имущественным требованиям, *** – по требованиям неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «***» к Стукаленко А.А о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть договор об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты от ***, заключенный между публичным акционерным обществом Банк «***» и Стукаленко А.А.

Взыскать со Стукаленко А.А в пользу публичного акционерного общества Банк «***» задолженность по кредитному договору в сумме ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, а всего ***

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья      Ю.В. Кутушова