РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11апреля 2013 года город Брянск
Брянский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего - председателя суда Милушечкина А.В., при секретаре Азаровой О.Н., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлениям военнослужащих по контракту войсковой части <данные изъяты> ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, <данные изъяты> ФИО6, Родина С. А., ФИО7, ФИО8, ФИО9, <данные изъяты> ФИО10, об оспаривании действий и решений руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), связанных с невыплатой им подъемного пособия, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО15, Родин, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, будучи зачисленными в распоряжение Командующего ЗВО проходили военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>.
На основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и телеграммы начальника штаба ЗВО № от ДД.ММ.ГГГГ в 2012 году войсковая часть <данные изъяты> была передислоцирована из <адрес>
В связи с передислокацией данной воинской части они обратились с рапортом к командиру войсковой части <данные изъяты> о выплате им подъемного пособия без учета членов их семьи. Однако до настоящего времени указанная выплата им произведена не была.
Считая, что названными действиями руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» нарушаются их права, заявители просят суд:
- признать неправомерными действия руководителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», выразившиеся в невыплате им подъемного пособия;
- взыскать с ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» в их пользу подъемное пособие, а также - расходы на оплату госпошлины в размере 200 рублей каждому.
Заявители и должностное лицо, чьи действия оспариваются - руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли и, каждый в отдельности, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
При этом представитель руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в направленном в суд письменном сообщении требования заявителей не признала, и указала, что согласно информации внесенной в СПО «Алушта», сведения по подъемному пособию в связи с передислокацией войсковой части, причитающемуся военнослужащим ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, Родину С.А., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, из приказа Главнокомандующего Западного военного округа Министерства обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в СПО «Алушта» введены должностными лицами УК ЗВО МО РФ лишь ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФКУ «ЕРЦ МО РФ» на основании введенных данных производит перерасчет денежного довольствия военнослужащих, оспариваемая выплата будет перечислена заявителям одновременно с денежным довольствием за март 2013 года.
Находя возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителей и должностного лица, чьи действия оспариваться, исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 3 Федерального закона "О статусе военнослужащих" правовая защита военнослужащих является функцией государства и предусматривает закрепленные в законах и иных нормативных правовых актах прав, льгот, гарантий и компенсаций указанных лиц и иных мер социальной защиты, а также правовой механизм их реализации.
Реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих возлагается на органы государственной власти, а также является обязанностью командиров (начальников).
Никто не вправе ограничивать военнослужащих в правах и свободах, гарантированных Конституцией РФ и федеральным законом "О статусе военнослужащих".
Приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в том числе поступившим на военную службу по контракту из запаса, при переезде на новое место (к месту) военной службы в другой населенный пункт, в том числе на территорию или с территории иностранного государства, в связи с назначением на воинскую должность, поступлением на военную службу по контракту, зачислением в военное образовательное учреждение профессионального образования, срок обучения в котором превышает один год, или в связи с передислокацией воинской части производятся следующие выплаты:
- подъемное пособие, в размере одного оклада денежного содержания на военнослужащего и одной четвертой оклада денежного содержания на каждого члена семьи, переехавшего на новое место (к месту) военной службы военнослужащего или в близлежащий от указанного места населенный пункт либо в другие населенные пункты (из-за отсутствия жилого помещения);
- суточные на военнослужащего и каждого члена его семьи, переезжающих в связи с переводом военнослужащего на новое место военной службы, за каждый день нахождения в пути - в размере, установленном Правительством Российской Федерации для военнослужащих, направляемых в служебные командировки.
Согласно пункту 135 указанного приказа военнослужащим, освобожденным от воинских должностей и в период нахождения в распоряжении соответствующего командира (начальника), переехавшим в другой населенный пункт в связи с передислокацией воинской части (подразделения), в которой они проходили военную службу перед зачислением в распоряжение, подъемное пособие выплачивается один раз - по прибытии в пункт новой постоянной дислокации воинской части (подразделения).
Следовательно, указанными выше правовыми нормами в качестве обязательного условия выплаты военнослужащим подъемного пособия предусматривается только их переезд на новое место военной службы в другой населенный пункт.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО16, Родин, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 проходили военную службу по контракту в войсковой части 33149, и состоят в распоряжении командующего войсками Западного военного округа.
На основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и телеграммы начальника штаба ЗВО № от ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть <данные изъяты> передислоцирована в <адрес>
Согласно представленной начальником управления кадров ЗВО в суд копии выписки из приказа Командующего войсками западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ №, заявителям предписано выплатить подъемное пособие в размере одного оклада денежного содержания, в связи с передислокацией войсковой части <данные изъяты> из <адрес> в <адрес>.
Материалами дела, а также проектом приказа командира войсковой части <данные изъяты> о выплате подъемного пособия заявителям подтверждается фактическое прибытие данных военнослужащих в новое место дислокации войсковой части <данные изъяты> - <адрес>
В судебном заседании установлено, что сведения о выплате подъемного пособия заявителям внесены должностными лицами управления кадров ЗВО в базу данных «Алушта» только лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд фотокопиями базы данных СПО «Алушта» «просмотр Дополнительный платеж», кроме того, согласно которых заявителям надлежит выплатить подъемное пособие в размере:
- ФИО2 - <данные изъяты> рублей;
- ФИО3 - <данные изъяты> рублей;
- ФИО4 - <данные изъяты> рублей;
- ФИО5 - <данные изъяты> рублей;
- ФИО6 - <данные изъяты> рублей;
- Родину - <данные изъяты> рублей;
- ФИО7 -<данные изъяты> рублей;
- ФИО8 - <данные изъяты> рублей;
- ФИО9 - <данные изъяты> рублей;
- ФИО10 - <данные изъяты> рублей;
При этом данные суммы соответствуют произведенным в судебном заседании расчетам.
На основании вышеизложенного, а также учитывая, что законность производства данной выплаты руководителем ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не оспаривается, суд приходит к выводу о правомерности требований заявителей связанных с нарушением их права на выплату подъемного пособия по прибытии в пункт новой постоянной дислокации воинской части.
Поскольку указанная выплата в настоящее время осуществляется через ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», то восстановление нарушенных прав заявителей подлежит путем ее взыскания именно с этого довольствующего органа.
Согласно статье 98 ГПК РФ, судебные расходы, связанные с уплатой заявителями государственной пошлины, суд находит также подлежащими удовлетворению.
Прилагаемой к заявлению квитанцией подтверждается уплата заявителями государственной пошлины в размере 200 рублей. Указанные суммы относятся к судебным расходам и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 и 258 ГПК РФ военный суд,-
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░ ░. ░., ░░░7, ░░░8, ░░░9, ░░░░░░░░ ░░░10, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░:
- ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;
- ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;
- ░░░4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;
- ░░░5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;
- ░░░6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;
- ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;
- ░░░7 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;
- ░░░8 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;
- ░░░9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;
- ░░░10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░░░░░ ░. ░., ░░░7, ░░░8, ░░░9, ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░
░.░. ░░░░░░░░░░