Решение по делу № 2-301/2018 ~ М-341/2018 от 20.09.2018

Дело № 2-301/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

15 октября 2018 года          с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Плащенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаравина Н.М. к Чичинову О.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шаравин Н.М. обратился в суд с иском к Чичинову О.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 160 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 302 400 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 824 рубля.

В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 160 000 рублей сроком на 1 месяц под 7 % в месяц. После истечения срока займа истец напомнил ответчику о необходимости возвратить долг, на что ответчик попросил подождать. До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование займом истцу не возращены.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай А.В. отменен судебный приказ по гражданскому делу № СП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Чичинова О.В. задолженности по договору займа в пользу Шаравина Н.М.

В судебном заседании от истца Шаравина Н.М. и ответчика Чичинова О.В. поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения.

В заявлении об утверждении мирового соглашения указаны следующие условия: ответчик Чичинов О.В. обязуется выплатить истцу деньги в сумме 300 000 (тристо тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец Шаравин Н.М., в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению в связи со следующим.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон оформлено в письменной форме, оно приобщается к делу, суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В данном случае сторонами условия мирового соглашения, представленные суду в письменном виде, подписаны представителями обеих сторон, приобщены к материалам дела.

В судебном заседании судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч.ч. 2 и 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 428 ГПК РФ, а именно, что в случае утверждения судом мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно.

Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами, совершено в интересах обеих сторон, исполнение сторонами указанных выше условий мирового соглашения не нарушит интересы иных лиц и не противоречит закону, суд находит возможным утвердить мировое соглашение и прекратить в связи с этим производство по делу.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу принимались меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, находящееся у него или других лиц, в размере цены иска 462 400 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Стороны в судебном заседании не возражали по отмене мер по обеспечению иска. Исходя из назначения обеспечительных мер, суд считает необходимым одновременно с принятием определения отменить принятые судом обеспечительные меры, сохраняющие свое действие до момента исполнения ответчиком определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шаравиным Н.М. и Чичиновым О.В. на следующих условиях.

Чичинов О.В. обязуется выплатить Шаравину Н.М. денежные средства в сумме 300 000 (тристо тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Шаравин Н.М., в свою очередь, отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику Чичинову О.В., составляющих предмет иска, в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шаравина Н.М. к Чичинову О.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, стороны несут самостоятельно.

Отменить принятые определением судьи Усть-Коксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Чичинову О.В., находящееся у него или других лиц, в размере 462 400 рублей, сохраняющие свое действие до исполнения Чичиновым О.В. условий мирового соглашения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Усть-Коксинский районный суд.

Судья С.Н. Шатина