Решение по делу № 2-1665/2015 ~ М-1547/2015 от 13.08.2015

Дело №2-1665/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2015г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Размахниной А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дударевой Т.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Дударева Т.Д., по доверенности от которой действует Степанова К.В., обратилась в суд с иском, указывая, что 08 ноября 2012г. Дударева Т.Д. заключила с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор №....

Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 21.03.2013г. по делу №2-215/2013 признано незаконным начисление процентов на невыданную сумму кредита в размере 49048руб. до перечисления указанной суммы заемщику.

Несмотря на решение суда, проценты на эту сумму начислялись с 08.11.2012г. по 06.02.2015г. Поскольку начисление процентов является незаконным, уплаченные за этот период времени банку проценты в размере 51533,52руб. подлежат взысканию в пользу истца.

Решение Железнодорожного районного суда г.Читы вступило в законную силу 23.04.2013г., соответственно, в указанную дату оно стало обязательным для ответчика. Несмотря на вступление решения Железнодорожного районного суда г.Читы в законную силу 23.04.2013г., ответчик его исполнил лишь 16.12.2014г. За период с 23.04.2013г. по 16.12.2014г. ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование неправомерно удерживаемыми денежными средствами в размере 7061,13руб.

В связи с нарушением прав Дударевой Т.Д. как потребителя услуги, в ее пользу должен быть взыскан моральный вред.

Истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Дударевой Т.Д. неосновательное обогащение в виде получаемых банком процентов в размере 51533руб.52коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7061руб.13коп., компенсацию морального вреда в размере 10000руб.

В судебное заседание Дударева Т.Д., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, направила в суд всего представителя Орлова К.В., который заявленные исковые требования поддержал, представил иной расчет процентов.

Ответчик ООО «ХКФ Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее направил в суд возражения на исковое заявление и просил рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истицы Орлова К.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 21 марта 2013г. признаны недействительными условия кредитного договора №... от 08.11.2012г., заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дударевой Т.Д., об удержании сумм страховых взносов на личное страхование, страхование от потери работы. Признано незаконным начисление процентов на невыданную сумму кредита в размере 49048руб. до перечисления указанной суммы заемщику. С ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Дударевой Т.Д. взысканы сумма кредита в размере 49048руб., проценты на невыданную сумму кредита 2039руб.58коп., всего 51087руб.58коп.

В ходе рассмотрения дела установлено, что перечисление денежной суммы по решению суда в размере 51087руб.58коп. было осуществлено банком 12.07.2013г.

Согласно представленным документам (поскольку обратного Банком суду не представлено), до момента перечисления указанной суммы, начисление процентов производилось на сумму кредита, в том числе на сумму 49048руб., взыскание которой решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 21 марта 2013г. признано незаконным.

В названном решении также указано на незаконность начисления процентов на указанную сумму.

Банком, несмотря на предложение суда, расчет по начисленным процентам на невыданную сумму кредита 49048руб. не представлен, как и не представлено доказательств неначисления процентов на указанную сумму.

В связи с этим, исковое требование о взыскании суммы начисленных и уплаченных на сумму 49048руб. процентов, подлежит удовлетворению. За один месяц с даты заключения договора проценты решением суда ранее взысканы, в связи с чем проценты подлежат взысканию с 08.12.2012г. по 12.07.2013г. в размере 14684руб.17коп. (49048х49,9%:360х216дн.).

В соответствии со ст. 13 (части 2, 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству, независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Данная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Поскольку вступившее в законную силу решение суда, предусматривающее взыскание с ответчика денежных средств, возлагает на ответчика обязанность уплатить денежную сумму, у ответчика возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы кредитору.

Решение суда вступило в законную силу, согласно исполнительному листу, 26 апреля 2013г., исполнено 12 июля 2013г. За указанный период времени с ответчика, на основании ст.395 ГК РФ, подлежат взысканию в пользу истицы проценты в размере 913руб.14коп. (51087руб.58коп.х8,25%/360х78дн.).

Суд находит состоятельными доводы искового заявления и представителя истицы Орлова К.В. о нарушении действиями банка прав потребителя услуги Дударевой Т.Д. и полагает возможным на основании ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» взыскание компенсации морального вреда в размере 3000руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы, составляет 18597руб.31коп.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Чита» подлежит взысканию госпошлина в размере 923руб.89коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18597░░░.31░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 923░░░.89░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░