Решение от 16.10.2015 по делу № 2-707/2015 от 26.06.2015

Дело №2-707/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2015 года г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н.,

при секретаре Ильиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеева ФИО8 к ООО «<данные изъяты>» в лице филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кривошеев И.А. обратился в суд с иском к Терентьеву В.А. о взыскании суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – юридические услуги, <данные изъяты> рублей – оплата экспертизы, <данные изъяты> рублей- расходы по оформлению доверенности, <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес> произошло ДТП при участии автомобиля <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Терентьева В.А. Причиной ДТП послужили действия водителя В.А. – ответчика, гражданско-правовая ответственность которого была застрахована в ООО «<данные изъяты>». Кривошеев С.И. обратился в ООО «<данные изъяты>», страховщик организовал осмотр автомобиля и произвел выплату в размере <данные изъяты> рублей. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ИП ФИО3 стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составила <данные изъяты> рублей, расходы по оценке ущерба составили <данные изъяты> рублей. Лимит ответственности страховой компании составляет <данные изъяты> рублей. Ущерб, превышающий лимит страховой компании, в <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с причинителя вреда – ответчика. В связи с необходимостью обращения в суд также были понесены расходы: <данные изъяты> рублей- расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> рублей- за выдачу доверенности на представление интересов в суде.

В ходе судебного разбирательства по делу в качестве соответчика привлечено ООО «<данные изъяты>». Истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с обоих ответчиков заявленную ко взысканию сумму.

В судебном заседании представитель истца Бучнева И.В. отказалась от исковых требований к Терентьеву В.А., представив суду письменное заявление об этом от истца Кривошеева И.А. Просила суд взыскать в ООО «<данные изъяты>» в пользу истца <данные изъяты> рублей – расходы по оплате экспертизы, которые не были возмещены ответчиком в досудебном порядке, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> рублей – расходы по оформлению доверенности, <данные изъяты> рублей – госпошлина, уплаченная при обращении в суд. Дополнительно пояснила, что ответчик ООО «<данные изъяты>» после обращения истца с претензией выплатил сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Кривошеев И.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в него не явился.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в лице филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, и об отказе в удовлетворении исковых требований истца в части взыскания страхового возмещения и штрафа (возражение от 15.09.2015 года), в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Кривошеев С.И., просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, заслушав объяснение представителя истца, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес> произошло ДТП при участии автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Кривошеева С.И., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Терентьева В.А. Актом о страховом случае № по ОСАГО при причинении вреда имуществу установлено, что тип страхового случая – ДТП, 2 участника, причинено повреждение имуществу вследствие нарушений ПДД виновником Терентьевым В.А., застрахованным на момент совершения ДТП филиалом ООО «<данные изъяты>» в <адрес> страховой отдел в <адрес>, имеющего страховой полис/договор №. Дата страхового случая ДД.ММ.ГГГГ. Установлен размер ущерба <данные изъяты> рублей, который подлежат выплате и выплачен выгодоприобретателю, что подтверждено истцом.

Согасно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ИП ФИО3, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> принадлежащего истцу, составила <данные изъяты> рублей, расходы по оценке ущерба составили <данные изъяты> рублей.

Не зная о наличии у Терентьева В.А. полиса ДСАГО на момент совершения ДТП, истец обратился в суд с заявлением о взыскании с Терентьева В.А. суммы ущерба, превышающей <данные изъяты> рублей, выплаченной ООО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО. В ходе подготовки по делу ответчик Терентьев В.А. представил в суд полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Правила страхования Страхователю вручены, Страхователь с Положениями Правил страхования ознакомлен, согласен и обязуется выполнять» подпись Терентьева В.А. отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период рассмотрения настоящего гражданского дела в суде, истец Кривошеев И.А. обратился в ООО «<данные изъяты>» с претензией о возмещении ущерба, причиненного его имуществу, в сумме, превышающей <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов, связанных с оценкой ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ИП ФИО3

Актом № о страховом случае по ДСАГО при причинении вреда имуществу и актом № о страховом случае по ДСАГО при причинении вреда имуществу ответчиком определен размер ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств <данные изъяты> № и <данные изъяты> №, виновник ДТП Терентьев В.А., который составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма выплачена ответчиком ООО «<данные изъяты>» истцу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копиями платежных поручений № и №, соответственно, и подтверждено в судебном заседании объяснениями представителя истца.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В судебном заседании установлено, что обращение в суд с первоначальным иском по настоящему гражданскому было вынужденным, истец не обладал информацией о наличии полиса ДСАГО у Терентьева В.А., последний не сообщал истцу указанную информацию до судебного разбирательства, что также не опровергнуто ответчиком ООО «<данные изъяты>». В свою очередь ответчик ООО «<данные изъяты>», являясь страховщиком как по полису ОСАГО так и по полису ДСАГО, узнал о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ при обращении Кривошеева И.А. – истца с заявлением за возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

В суд не поступил ответ ответчика ООО «<данные изъяты>» на требование суда о предоставлении копий материалов выплатного дела в отношении Терентьева В.А. Судом рассмотрено настоящее гражданское дело в отсутствие такой информации, поскольку собранных по делу доказательств достаточно для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Истцом в связи с судебным разбирательством понесены расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей- услуг представителя, <данные изъяты> рублей- расходы по оформлению доверенности, <данные изъяты> рублей – государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд.

Суд находит разумным и справедливым с учетом обстоятельств дела, уменьшить размер судебных расходов – оплаты услуг представителя до <данные изъяты> рублей и взыскать с ответчика именно в этом размере, а также взыскать с ответчика расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей- расходы по оформлению доверенности, <данные изъяты> рублей – государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, а всего <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░