Решение по делу № 2-3863/2015 от 24.06.2015

Дело № 2-3863/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2015 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Кызычаковой О.А., с участием помощника прокурора Вершининой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загузина ФИО9 к ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Загузин В.Н. в лице представителя Балхаснаева Р.Р. с иском к ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение <данные изъяты> руб. в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, страховое возмещение <данные изъяты> руб. в счет возмещения материального ущерба, штраф в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы на оценку <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности <данные изъяты> руб..

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Балхаснаев Р.Р. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Т.В. Ермолаева в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, в котором просила отказать в иске.

Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора Вершининой Е.М., изучив возражения по иску, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования удовлетворить на основании следующего.

Как установлено судом, ***. в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер ..., под управлением Деделькина А.Ю., и мотороллера <данные изъяты>, без регистрационного номера, под управлением Загузина В.Н., в результате которого истцу был причинен тяжкий вред здоровью, также был причинен материальный ущерб в виде повреждений мотороллера.

Вина Деделькина А.Ю. подтверждена Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ***. о прекращении уголовного дела в отношении Деделькина А.Ю.. Ответственность виновника ДТП застрахована у ответчика.

Установлено, что истец ***. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в счет возмещения вреда здоровью – утраченного заработка и расходов на санаторно-курортное лечение, однако ответчиком выплачено только <данные изъяты> руб. – в счет возмещения утраченного заработка.

Согласно ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 указанного выше Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Доводы представителя ответчика о том, что расходы на санаторно-курортное лечение возмещаются в случае фактического осуществления санаторно-курортного лечения и предоставления документов, подтверждающих несение таких расходов, суд находит необоснованными.

Согласно п.49 Правил ОСАГО, утв. Постановлением Правительства РФ от ***. № ..., размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст. 1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению истцу расходы на санаторно-курортное лечение. При этом истцом представлены доказательства нуждаемости в санаторно-курортном лечении вследствие повреждения здоровья. Согласно представленных документов стоимость санаторно-курортного лечения на <данные изъяты> день составляет <данные изъяты> руб..

Кроме того, суд находит неверно исчисленным ответчиком размер утраченного заработка в размере <данные изъяты> руб.. Так, доход истца за <данные изъяты> месяцев составил не <данные изъяты> руб., а <данные изъяты> руб. (с учетом отпускных), среднемесячный доход составил <данные изъяты> руб., в день <данные изъяты> руб.. <данные изъяты> руб.. При этом в любом случае сумма утраченного заработка и расходов на санаторно-курортное лечение превышает размере лимита страховой выплаты.

Таким образом, учитывая, что лимит страховой выплаты составляет <данные изъяты> руб., а выплачено ответчиком <данные изъяты> руб., подлежит взысканию страховое возмещение в счет возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> руб..

Разрешая требования в части возмещения ответчиком имущественного ущерба, суд также полагает исковые требования в данной части удовлетворить. При этом исходит из того, что то обстоятельство, что истцом к заявлению не был приложен документ, подтверждающий право собственности на поврежденное имущество, не является основанием для отказа в удовлетворении страхового возмещения по существу. Страховой случай в данном случае установлен, право собственности истца на поврежденное имущество подтверждено в судебном заседании, обязательный досудебный порядок по страховым случаям, имевшим место до ***., не предусмотрен. Согласно Экспертному заключению ... от ***. ООО «Динамо-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС истца мотороллера марки <данные изъяты>, ***.выпуска, ПТС серия ..., с учетом износа, составила *** руб..

Таким образом, подлежит взысканию страховое возмещение в пользу истца в размере <данные изъяты> руб..

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению истцу расходы на оценку ущерба <данные изъяты> руб..

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 45 Постановления Пленума от *** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Исходя из обстоятельств данного дела, с учетом также требований разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб..

Согласно п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что истец направил ответчику претензию, которая была оставлена без удовлетворения. Штраф согласно п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию в размере <данные изъяты> руб., из расчета (<данные изъяты>.)/2. При этом суд не учитывает при исчислении штрафа сумму страхового возмещения по имущественному ущербу, поскольку истцом не был в установленном порядке предоставлен ответчику документ, подтверждающий его право собственности на мотороллер.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы на услуги представителя <данные изъяты> руб., нотариуса в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждены материалами дела.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Загузина ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» в пользу Загузина ФИО9 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на оценку <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., всего в общей сумме <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 21.08.2015г.

Судья Урбашкиева Э.К.