Решение по делу № 2-10787/2014 ~ М-8676/2014 от 26.05.2014

Подлинник данного решения подшит в гражданское дело № 2-10787/2014, хранящееся в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан

Дело № 2–10787/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2014 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Г.Закировой,

при секретаре Е.О.Емельяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (открытое акционерное общество) к Габдуллиной ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Энергобанк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к А.А.Габдуллиной о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 86 947,06 руб. с возмещением расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 808,41 руб., указав в обоснование, что ... в соответствии с кредитным договором № ... Банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000,00 руб. на срок до ... под 22% годовых. Кредит предоставлялся безналичными денежными средствами путем зачисления на счет заемщика по вкладу «до востребования» за №... и были выданы наличными .... Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора обязался возвращать часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными ресурсами ежемесячными платежами в размере 1 667,00 руб., однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Неоднократные требования Банка о погашении задолженности оставлены без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 86 947,06 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 2 808,41 руб.

Представитель истца в суд по извещению не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А.А.Габдуллина в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму за��������������������������������������������������?�

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № ... от ... А.А.Габдуллина получила у истца кредит в размере 100 000 руб. на срок до ... с начислением 22 % годовых за пользование кредитом, договором определен порядок погашения задолженности ежемесячными платежами, минимальный размер которых составляет 1 667,00 руб. (л.д.7-11).

Кредит предоставлялся безналичными денежными средствами путем зачисления на счет заемщика по вкладу «до востребования» за №... и были выданы наличными ..., что подтверждается банковским ордером №.... (л.д.12).

... ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком было оставлено без ответа (л.д.13).

Ответчик неоднократно нарушала соглашение в части порядка погашения долга, предусмотренное пунктами 2.1-2.6 кредитного договора, за нарушение которого пунктами 5.2-5.3 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции, а пунктом 4.1.1 - право Банка требовать досрочного возврата суммы займа и процентов.

Из представленного истцом расчет видно, что задолженность по кредиту составляет на ... сумма задолженности составляет 86 947,06 руб., из которых: основной долг - 77 880,08 руб., проценты - 9 066,98 руб. (л.д.6).

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, возражений и иной расчет суду не представлены. по расчету не представлены.

Ответчиком иск требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства исполнения договорных обязательств не представлены.

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине, понесенные им при предъявлении иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (открытое акционерное общество) к Габдуллиной ... удовлетворить.

взыскать с Габдуллиной ... в пользу акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 86 947,06 руб., в возврат госпошлины 2 808,41 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна     

Судья Р.Г.Закирова

Решение не вступило в законную силу

Судья Р.Г.Закирова

Секретарь суда