Решение по делу № 2-4806/2016 от 15.06.2016

Дело 2-4806/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

05 июля 2016 года                              г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Ичетовкиной О.Г.,

с участием представителя истца Лущеко Т.Н., представителя ответчика Надымова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надымова А.Н. к Надымову А.Н. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Надымов А.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Надымову А.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Истец Надымов А.Н. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, проект которого приобщен к материалам дела, просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании п.5 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения закону не противоречат, интересы сторон и третьих лиц не нарушают, подписаны сторонами.

На основании ст. 221 производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено, и никто из сторон не вправе вновь обращаться в суд к тем же сторонам, по тому же предмету и основанию иска, и возможность принудительного исполнения в случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения добровольно. Последствия сторонам, понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Истец Надымов А.Н. отказывается от иска к Надымову А.Н. о взыскании денежных средств по Договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

2) Ответчик Надымов А.Н. в счёт возмещения суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов передаёт Надымову А.Н. долю в уставном капитале юридического лица Общества с ограниченноё ответственностью «ИНОКАР- СЕРВИС», ОГРН №, единственным участником которого является Надымов А.Н..

Согласно ч. 1. Ст. 21 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» переход права доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

В силу ч. 2 указанной статьи Участник Общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участником общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

3) Переход права на долю в уставном капитале указанного общества производится сторонами в соответствии с действующим законодательством в течении тридцати дней с момента вступления определения Мотовилихинского районного суда г. Перми об утверждении данного мирового соглашения в законную силу.

4) Последствия признания иска истцу и ответчику разъяснены и понятны, в том числе и ст. 221 ГПК РФ, которой указано, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

5) Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6) Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Мотовилихинского райсуда г.Перми.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 35, 173, 220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны

Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае, если Истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

Сторонам разъяснено и понятно, что, в силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Надымова А.Н. к Надымову А.Н. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :