Решение по делу № 2-5574/2016 от 31.03.2016

                                     Дело № 2-5574/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 августа 2016 года          город Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Баишевой А.С., с участием помощника прокурора города Сургута ХМАО-Югры Качановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Сургута ХМАО-Югры в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ

    Прокурор города Сургута ХМАО-Югры, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Латыпову Р.Р., о прекращении действия права управления транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД УВД г. Сургута ФИО1 выдано водительское удостоверение №. На момент выдачи водительского удостоверения, Латыпов P.P. по состоянию здоровья допущен к управлению транспортными средствами, отнесенным к категории «В,С». Согласно ст. 28 Закона «О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права на управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377, в соответствии с пп. б п. 29 столб. 7 Приложения 2 к приказу Минздрава СССР от 29.09.1989 г. № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются хронический алкоголизм, наркомания. Указанные лица допускаются к управлению транспортными средствами только при наличии стойкой ремиссии. Установлено, что Латыпов P.P. состоит на учете в Сургутском клиническом психоневрологическом диспансере под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: наркотическая зависимость, однако обладает правом на управление источником повышенной опасности - транспортным средством, чем представляет непосредственную опасность как для себя самого, так и для остальных участников дорожного движения (пешеходов, водителей, пассажиров транспортных средств), круг которых определить невозможно. Учитывая, что имеются достаточные основания полагать, что состояние здоровья Латыпова P.P. препятствует безопасному управлению транспортными средствами, право Латыпова P.P. на управление транспортными средствами подлежит прекращению. Прокурор г. Сургута просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у Латыпова P.P., предоставленное водительским удостоверением № выданным РЭО ГИБДД УВД г. Сургута ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора города Сургута ХМАО-Югры Качанова А.В. представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление помощника прокурора об отказе от иска, суд приходит к следующему.

По общим правилам, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от его требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 152, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

    Производство по гражданскому делу по иску Прокурора города Сургута ХМАО-Югры в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней со дня вынесения через суд, вынесший определение.

Судья подпись Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Д.Ю. Сальников