АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73 –9063/2009
04 августа 2009г.
Арбитражный суд в составе:
судьи Т.И. Чаковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крохиной Л.С.
рассмотрев в заседании суда дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе им.Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий)
к индивидуальному предпринимателю Каюмову Саломджону Абдусаматовичу
о взыскании финансовых санкций в сумме 257 руб. 60 коп.
При участии:
от Управления Пенсионного фонда – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
от ответчика – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе им.Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Каюмову Саломджону Абдусаматовичу о взыскании 257 руб. 60 коп., составляющих штрафные санкции за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2008 год.
Представители сторон в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; истцом представлен реестр поступления платежей от страхователя; ответчиком отзыв и доказательство оплаты суммы штрафа не представлены.
Конверт с определением суда о назначении предварительного заседания суда, направленный ответчику, почтовым отделением связи возвращен в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, иные участники арбитражного процесса, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе в случае, когда копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006 года, если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела суд,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Каюмов Саломджон Абдусаматович, в соответствии Федеральным законом РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 года № 27-ФЗ, является страхователем.
В соответствии с п.2 ст. 11 Федеральным законом РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 года № 27-ФЗ, страхователь должен представлять индивидуальные сведения в УПФ один раз в год, но не позднее 1 марта.
Такие сведения за 2008 год предпринимателем не были представлены, чтоподтверждается актом № 22 от 13.03.2009 года об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ.
С учетом установленного нарушения страхователем срока представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2008 год, вынесено решение № 68 от 09.04.2009 года о привлечении предпринимателя к ответственности за совершение правонарушения в виде 10 % причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме257 руб. 60 коп. с предложением о добровольной уплате суммы штрафа в срок, указанный в требовании об уплате финансовых санкций № 822 от 09.04.2009 года - до 24.04.2009 года.
В связи с пропуском срока установленного для добровольной уплаты штрафа истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Индивидуальный предприниматель Каюмов Саломджон Абдусаматович в соответствии Федеральным законом Российской Федерации «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 года № 27-ФЗ является страхователем.
Статьей 11 вышеназванного Закона установлено, что страхователи обязаны представлять один раз в год, но не позднее 1 марта в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации индивидуальные сведения об уплачиваемых страховых взносах застрахованных лиц.
Непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, образует состав правонарушения влекущее наступление ответственности по статье 17 Федерального закона № 27-ФЗ в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Как следует из материалов дела, страхователем не представлялись сведения о застрахованных лицах за 2008 год, что подтверждается представленным в дело актом № 22 от 13.03.2009 года об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ.
Поскольку штраф страхователем в добровольном порядке не уплачен, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы относятся на ответчика в силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако, суд считает возможным, с учетом ст.333.22 Налогового кодекса РФ, уменьшить сумму государственной пошлины до 100 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Требование Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе им.Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Каюмова Саломджона Абдусаматовича, 19.12.1966 года рождения, место рождения: с.Чорку Исфаринского района Ленинабадской области, адрес места жительства: Хабаровский край, район имени Лазо, с. Обор, ул.Центральная, д. 12 (ИНН 271300094266) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в сумме 257 руб. 60 коп. и в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 100 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Т.И. Чакова