Решение по делу № 1-50/2015 от 25.02.2015

Дело № 1-50/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ванинского района Сорокоумова Б.Н.,

защитника адвоката Киселевой Е.Н. предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимого Семенова М.С.,

при секретаре Рыбалка Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Семенова Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу <адрес> ЕАО, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов М.С., действуя умышленно, совершил незаконные перевозку и хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в количестве <данные изъяты> г., которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время Семенов М.С., действуя умышленно, для личного употребления, находясь в <адрес>, незаконно изготовил без цели сбыта из заранее подготовленных частей растений конопли наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере в количестве не менее <данные изъяты> г, и с этого времени Семенов М.С., действуя умышленно, для личного употребления, незаконно хранил без цели сбыта данное наркотическое средство под контейнером, расположенным около <адрес> в <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. Семенов М.С., имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, на рейсовом автобусе выехал из <адрес> <адрес> в <адрес>, после чего в этот же день в <данные изъяты>. на автобусе фирмы «<данные изъяты>» Семенов М.С., имея при себе указанное наркотическое средство, выехал с автовокзала <адрес> в <адрес>, куда прибыл около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года. Тем самым Семенов М.С., действуя умышленно, для личного употребления, незаконно перевез без цели сбыта из <адрес> <адрес> в <адрес> наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере в количестве <данные изъяты> г, которое в указанный период времени действуя умышленно, для личного употребления, незаконно без цели сбыта хранил при себе в полимерном пакете. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Семенов М.С. был задержан сотрудниками наркоконтроля на автовокзале <адрес> и доставлен в помещение Ванинского МРО Регионального Управления ФСКН России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в период с <данные изъяты> в ходе личного досмотра у Семенова М.С. были изъяты <данные изъяты> с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством кустарного (самодельного) изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве <данные изъяты> г, образующем крупный размер.

Подсудимый Семенов М.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнение государственного обвинителя и адвоката, не возражавших против заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как Семенов М.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Семенова М.С. следует квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Количество наркотического средства правильно отнесено к крупному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», т.к. его количество составляет более 5 гр., но не более 1000 гр.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Учитывая его логичное и последовательное поведение во время предварительного расследования и в суде, обстоятельства совершенного преступления, материалов дела, касающихся личности подсудимого, то, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семенову М.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении у виновного двоих малолетних детей, явку с повинной, в качестве которой суд принимает его объяснение (л.д. 23-25), данное им до возбуждения уголовного дела, в котором Семенов М.С. описал обстоятельства совершенного им преступления; состояние здоровья (имеет заболевания <данные изъяты>, хронический <данные изъяты>», <данные изъяты>); полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Семенову М.С., в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, является рецидив преступления, который в соответствии с п. «А» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, учитывает личность подсудимого, который женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется по месту жительства посредственно, ранее неоднократно судим, судимости на момент совершения преступления не были в установленном законом порядке сняты или погашены, в содеянном раскаивается. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, его состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Суд учитывает изложенное, обстоятельства дела, личность виновного, то, что Семенов М.С. ранее был неоднократно судим к реальному лишению свободы, однако на путь исправления не встал и через пол года после отбытия наказания вновь совершил аналогичное тяжкое преступление. В связи с чем суд считает, что Семенов М.С. занял активную позицию на совершение преступлений и представляет повышенную социальную опасность для общества. С учетом названных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и исправление Семенова М.С. невозможно без изоляции его от общества. Таким образом ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении к Семенову М.С. при назначении наказания ст. 64, ст. 68 ч. 3 и ст. 73 УК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 п. «В» ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Семенов С.С. имеет две не снятые и не погашенные судимости за аналогичные преступления, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения ст. 64, ст. 68 ч. 3 и ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, семейное положение виновного и состояние его здоровья, суд считает возможным не назначать максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «Г» УК РФ отбытие наказания Семенову М.С. следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Семенову М.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – содержания под стражей, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Семенова Максима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФи назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения Семенова М.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Семенову М.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержания под стражей. После вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол о личном досмотре, досмотре вещей, изъятия вещей и документов – находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле до истечения срока его хранения;

- полимерный пакет с <данные изъяты> с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) – хранящиеся в камере хранения наркотических средств и вещественных доказательств Ванинского МРО РУ ФСКН по Хабаровскому краю, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (10 дней со дня получения копии приговора) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Тощева Н.Ф.