Решение по делу № 1-12/2012 от 14.02.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                        14 февраля 2012г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Бураева У.Н.1, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>, защитника по соглашению адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 14 февраля 2012г., подсудимого <ФИО4> при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО6>, родившегося <ДАТА2> рождения в <АДРЕС> области Республик <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19-2, являющегося гражданином Республики <АДРЕС>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего,  военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования <ФИО6> обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:  В конце мая 2011 года точная дата и время дознанием не установлены, гражданин Республики <АДРЕС> <ФИО6>, осведомленный о том, что срок пребывания на территории Российской Федерации истекает в конце мая 2011 года. находился на железнодорожном центральном вокзале г. <АДРЕС>, когда встретил ранее незнакомого молодого парня, личность которого дознанием не установлена, предложившего  ему за денежное  вознаграждение  проставить  дата-  штампы  о пересечении границы, предоставляющих право продления срока пребывания на территории Российской Федерации. В этот момент у <ФИО6> возник прямой преступный умысел, направленный на использование подложного паспорта, с внесенными поддельными штампами, предоставляющих право на подачу документов для оформления временной регистрации по месту пребывания в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО6>, находившийся в том же месте, около 14 часов, отдал свой национальный паспорт Республики <АДРЕС> серии АС 970724 на имя <ФИО6> и деньги в сумме 1500 рублей, в качестве вознаграждения, неустановленному дознанием лицу. На следующий день,  <ФИО6>  в том же месте, получил от неустановленного дознанием  лица  паспорт  Республики  <АДРЕС>  серии  АС   970724     на  имя <ФИО6>, в котором имелись оттиски дата-штампа КПП «<НОМЕР>» о пересечении Государственной границы Российской Федерации (въезд, выезд), о том, что владелец указанного паспорта  пересек Государственную границу Российской Федерации. 30.06.2011 года около 10:00 часов <ФИО6>, продолжая свои преступные действия, находясь в ОУФМС   России   по   Республике   <АДРЕС>   в   Советском   районе   г.   <АДРЕС>, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>. 1 «А» г. <АДРЕС>, имея ранее возникший умысел на использование заведомо подложного паспорта Республики <АДРЕС> серии  АС  970724 на его имя,  достоверно  зная,  что в указанных документах содержатся ложные сведения, а именно, на 4 странице паспорта поддельный штамп о том, что <ФИО7> 01.06.2011года пересек   государственную   границу Российской Федерации через КПП «<НОМЕР>» выехав за пределы Российской Федерации и поддельный штамп на 4 странице паспорта о том, что последний 30.06.2011 года, вновь въехал на территорию Российской Федерации, через КПП «<НОМЕР>»,   осознавая   общественную   опасность   и   противоправность   своих действий,   предвидя   и   желая   неизбежное   наступление   общественно-опасных последствий, в виде использования подложных документов, с целью получения временной регистрации по месту пребывания в Российской Федерации, 30.06.2011 года <ФИО4> Фарохидин Магамадсалиевчи,   находясь в кабинете <НОМЕР> ОУФМС России по Республике <АДРЕС> в Советском районе г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 1 «А» <АДРЕС>, умышленно, незаконно предъявил паспорт Республики <АДРЕС> серии АС 970724 на его имя, использовав тем самым, заведомо подложные документы, предоставляющие право на подачу документов для оформления временной регистрации по месту пребывания, и получения гражданства Российской Федерации, сотруднику отдела управления федеральной миграционной службы России по Республике <АДРЕС> в Советском районе г. <АДРЕС>, в качестве подлинного. 

Действия <ФИО6> органами дознания квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

В судебном заседании <ФИО6> с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Защитник адвокат <ФИО3> поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО2> считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривая к этому никаких препятствий.

Таким образом, судом установлено, что наказание за преступления, предусмотренные  ч.3 ст.327 УК РФ, в совершении которых предъявлено обвинение <ФИО6>, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к заключению, что вина подсудимого <ФИО6>  полностью доказана и его действия квалифицированы верно по ст. 327 ч. 3 УК РФ как использование заведомо подложного документа (в ред. закона от <ДАТА5> <НОМЕР>).

Защитником адвокатом <ФИО9> было заявлено перед судом, что дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием подсудимого, так как вину в совершенном преступлении подсудимый признал, в содеянном раскаялся, деяние, которое он совершил,  перестало быть общественно опасным, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Вместе с тем, по смыслу закона раскаяние должно быть деятельным, активным, должно быть выражено в реальных поступках позитивного характера. Предусмотренные ч.1 ст.75 УК РФ формы проявления деятельного раскаяния подсудимым <ФИО6> не соблюдены. Одного лишь полного признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик личности подсудимого, отсутствие негативных последствий совершенного деяния, при отсутствии конкретных, активных проявлений раскаяния, явно не достаточно для прекращения уголовного дела на основании ст.75 УК РФ. Указанные защитником обстоятельства в совокупности не позволяют сделать вывод о деятельном раскаянии подсудимого. Таким образом, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.75 УК РФ и считает учесть указанные защитником обстоятельства в качестве смягчающих вину обстоятельств. 

При назначении наказания суд учитывает  характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта на имя <ФИО6>, требование ИЦ МВД РБ, согласно которому <ФИО6> ранее не судим; сведения РПНД, РНД, согласно которым <ФИО6> на учете не значится, справка-характеристика по месту  жительства, выданного УУП УМВД России по <АДРЕС>, согласно которой <ФИО6> характеризуется положительно.

При назначении наказания <ФИО6> суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины в ходе дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Суд также учитывает, что подсудимый на учете в РНД, РПНД не состоит, его состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание <ФИО6>, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом всех изложенных обстоятельств, учитывая, что <ФИО6> совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суд считает назначить <ФИО10> наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению.

При назначении наказания суд учитывает требования п. 7 ст.316 УПК РФ, согласно которому назначенное подсудимому наказание при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественное доказательство - национальный паспорт серии АС <НОМЕР> на имя <ФИО6> по вступлении приговора в законную силу передать в Управление федеральной миграционной службы по Республике <АДРЕС> по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ (в ред. закона от <ДАТА5> <НОМЕР>) и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство - национальный паспорт серии АС <НОМЕР> на имя <ФИО6> по вступлении приговора в законную силу передать в Управление федеральной миграционной службы по Республике <АДРЕС> по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск заявлен не был.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Мировой судья                                                                                                                        Бураева У.Н.1