Решение по делу № А04-3574/2008 от 29.07.2008

Арбитражный суд Амурской области

675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163

http://amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело  №

А04-3574/08-16/83

«

«

29

29

»

»

июля

июля

2008 г.

2008 г.

Дата объявления решения

Дата принятия (изготовления) решения.

Арбитражный суд в составе судьи

С.А. Антоновой

                                                                                                                                 ^{(Фамилия И.О. судьи)}

Рассмотрев в судебном заседании  заявление

УПФР в  г.Благовещенске Амурской области

^{(наименование  заявителя)}

к

Индивидуальному предпринимателю Кравченко Олегу Юрьевичу

                                     ^{(наименование ответчика)}

о взыскании  184 руб. 80 коп.

Протокол вел:  секретарь судебного заседания Филиппова Е.Н

 ^{(Фамилия И.О., должность лица)}

 В судебное заседание не явились:  заявитель, ответчик  уведомлены.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Кравченко Олегу Юрьевичу о  взыскании 184 руб. 80 коп., составляющих сумму штрафа за не представление сведений о сумме уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования за 2007 год.

Заявитель в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Ответчик письменный отзыв не представил, в судебное заседание не явился. Уведомления о времени и месте судебного разбирательства, направленные в адрес ответчика судом и заявителем, возвращены с отметкой органа почтовой связи «адресат не проживает». Согласно сведениям о месте регистрации ответчика, представленным Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области заявителем в заявлении указан правильный адрес места регистрации ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2  ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В силу ч.3 ст.156  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заявителя и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Кравченко Олег Юрьевич, 07.12.1975 года рождения, уроженец г. Москва, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Амурской области  09.11.2000, ОГРН 304280117000113, ИНН 280102390035.

УПФР в городе Благовещенске Амурской области провело проверку ответчика по вопросу своевременности представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, в ходе которой установило, что в нарушение действующего законодательства индивидуальные сведения за 2007 год в установленный срок не представлены.

Начальник УПФР в городе Благовещенске Амурской области принял решение № 900 от 14.04.2008 о привлечении предпринимателя к ответственности за не представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, по части 3 статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 10 % причитающихся за отчетный период платежей в сумме 184 руб.80 коп.

Предприниматель штраф не уплатил, поэтому УПФР в городе Благовещенске Амурской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о его взыскании.

Оценив указанные обстоятельства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет один раз в год, но не позднее первого марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, перечисленные в названном пункте.

В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Закона физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

Статьей 11 Федерального закона N 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», п.38 Инструкции «О порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.03.1997 N 318 установлено, что указанные сведения предоставляются ежегодно, до 1 марта.

 Ответчиком  копии платежных документов о сумме уплаченных страховых взносов  на обязательное пенсионное страхование за 2007 год не представлены.

 Ответственность за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, предусмотрена статьей 17 вышеназванного Закона, в соответствии с которой применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации, в соответствии со ст. 17 указанного закона,  в судебном порядке.

В письме Пенсионного фонда Российской Федерации от 28.04.2007 г. № ГБ-08-26/4648 «О стоимости страхового года на 2007 год» указано, что в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов, образовавшейся в связи с неуплатой фиксированного платежа за 2007 год, на страховую часть трудовой пенсии следует указать 1232 рубля и на накопительную часть трудовой пенсии – 616 рублей.

Таким образом, общая стоимость страхового года на 2007 год составляет 1848 руб. Следовательно, штраф в размере 10% составит сумму 184 руб. 80 коп.

На основании изложенного,  ответчик обоснованно привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 184 руб. 80 коп. В добровольном порядке сумма не уплачена, в связи с чем подлежит взысканию.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с   Кравченко Олега Юрьевича, 07.12.1975 года рождения, уроженца г. Москва, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Амурской области  09.11.2000, ОГРН 304280117000113, ИНН 280102390035, зарегистрированного по адресу Амурская область, г. Благовещенск,  ул. Чайковского 24 кв.502, в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области штраф в размере 184 руб. 80 коп.,

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                              С.А. Антонова