Решение по делу № 2-255/2016 (2-4113/2015;) от 15.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                              Жуковой С.С.

при секретаре                                                     ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истица обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, состоящих из уплаченной госпошлины.

В обоснование иска указала, что между ней и ФИО3 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истица передала ответчику денежные средства в сумме 2 000 000,00 рублей по 15% годовых, которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской о взятии в долг денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истице часть долга в сумме 500 000,00 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности ответчиком не производилось, ввиду чего образовалась задолженность по договору займа, которая с учетом возвращенных 15.12.2014г. денежных средств составила 1 563 287,67 рублей. Сумма процентов по договору займа с 16.12.2014г. по 15.10.2015г. составила 195 303,88 рублей. Итого общая сумма долга ответчика составила 1 758 591,55 рублей.

В дальнейшем истицей представлен уточненный иск с уточнением расчета исковый требований к ответчику о взыскании суммы долга и процентов. По состоянию на 25.01.2016г. сумма долга с процентами, с учетом возвращенных 15.12.2014г. денежных средств составила 1 819 626,02 рублей. Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 2 000 000,00 рублей. Просрочка исполнения обязательств (для расчета суммы долга) с 29.09.2014г. по 15.12.2014г. сроком в 77 дней составляет 63 287,67 руб. = (2 000 000,00 руб.* 77 дней*15% / 365 дней). На 15.12.2014г. сумма долга составила: основной долг + годовые проценты, т.е. 2 000 000,00 руб. + 63 287,67 руб. = 2 063 287,67 руб. На 16.12.2014г. сумма основного долга с учетом возвращенных 15.12.2014г. денежных средств составила: 2 063 2887,67 руб. - 500 000,00 руб. = 1 563 287,67 руб. Просрочка исполнения обязательств (для расчета суммы долга) с 16.12.2014г. по 25.01.2016г. сроком в 399 дней составляет 256 336,35 руб. = (1 563 287,67 руб. * 399 дней * 15% / 365 дней).

Истица неоднократно обращалась к ответчику о возврате оставшейся задолженности по договору займа, однако ответчик от наличия долга не отказывается, но от возврата долга уклоняется, мотивируя экономическим кризисом и его тяжелым финансовым положением.

Передав ФИО3 денежные средства в сумме 2 000 000,00 рублей, что подтверждается распиской, ФИО2 исполнила свои обязательства по договору займа в полном объеме, однако ответчиком обязанности по возврату долга до настоящего времени не исполнены. В связи с чем истица обратилась в суд за защитой нарушенных прав.

Истица в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска в полном объеме, с учетом уточненных требований. В заявлении указал на ясность последствий признания иска, предусмотренных положениями статей 39,173 ГПК РФ. Письменное заявление о признании исковых требований принято к материалам дела.

Суд, проверив письменные материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истица выполнила свои обязательства по договору и предоставила ответчику денежные средства, однако заемщик в нарушение условий договора и положений ст. ст. 307, 309, 807 и 810 ГК РФ не выполнил свои обязательства.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска ответчику ясны и понятны, что подтверждается и следует из заявления о признании исковых требований. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 88 ГПК РФ требования истицы в части возмещения судебных расходов в виде расходов по оплате уплаченной госпошлины обоснованны и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 819 624 рубля 02 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 993 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                                 С.С. Жукова