Дело № 22-1579/2012 Судья Ершов А.Ф.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 24 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей Абрамовой М.Н., Лазаревой Г.В.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании 24 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Первухина Р.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 22 февраля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство
Первухина Р.А., родившегося
****,
о приведении в соответствие с требованиями действующего законодательства на основании ст. 10 УК РФ приговора Муромского городского суда Владимирской области от 23 августа 2011 года.
Постановлено:
- по приговору от 19 ноября 2009 года переквалифицировать действия Первухина Р.А. с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить за это преступление наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с испытательным сроком 4 года;
- по приговору от 09 декабря 2009 года переквалифицировать действия Первухина Р.А. с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить за это преступление наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
- по приговору от 23 августа 2011 года в соответствии с ч. 5 ст.74, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев частично присоединить не отбытое наказание по приговорам от 19 ноября 2009 года, от 09 декабря 2009 года, и по совокупности приговоров определить Первухину Р.А. окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.
В остальном приговоры в отношении Первухина Р.А. оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Первухин Р.А. осужден
- приговором Меленковского районного суда Владимирской области от 19 ноября 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы 4условно с испытательным сроком 4 года;
- приговором Меленковского районного суда Владимирской области от 09 декабря 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор от 19 ноября 2009 года постановлено исполнять самостоятельно.
24 декабря 2010 года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 5 месяцев 17 дней;
- приговором Муромского городского суда от 23 августа 2011 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 19 ноября 2009 года и от 09 декабря 2009 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По результатам рассмотрения ходатайства Ковровским городским судом постановлено указанное выше решение.
Первухин Р.А. в кассационной жалобе высказывает несогласие с постановлением суда, указывая, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 года внесены изменения ст.15, 69 и 70 УК РФ, которые просит применить при пересмотре приговора от 23 августа 2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы Первухина Р.А. по следующим основаниям.
В соответствии со ст.397 УПК РФ при исполнении приговора, наряду с другими, суд рассматривает вопросы об освобождении осужденного от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Поэтому Федеральный закон РФ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ имеет обратную силу и обоснованно применен Ковровским городским судом Владимирской области в отношении осужденного Первухина Р.А.
Приговоры от 19 ноября 2009 года, 09 декабря 2009 года в отношении Первухина Р.А. приведены в соответствие с действующим законодательством в полной мере.
Судом правильно установлено, что Федеральным Законом № 26 от 07 декабря 2011 года в части назначения наказания в виде лишения свободы изменений в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ не внесено. В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о переквалификации действий осужденного на редакцию закона от 07 декабря 2011 года без снижения назначенного наказания.
Поэтому Федеральный закон РФ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ имеет обратную силу и обоснованно применен Ковровским городским судом в отношении осужденного Первухина Р.А.
Судом также учтено, что приговор от 23 августа 2011 года постановлен после внесения изменений от 07 декабря 2011 года.
При пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года, нормы закона применены правильно. Назначенное наказание за совершенные преступления является справедливым, отвечает требованиям соразмерности. Оснований для снижения наказания не имеется.
Таким образом, постановление суда соответствует требованиям ст.7 УПК РФ, а поэтому является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 22 февраля 2012 года в отношении Первухина Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Первухина Р.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л.Базанова
Судьи: М.Н.Абрамова
Г.В.Лазарева