Решение по делу № 2-1116/2017 от 16.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г.Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Василевича В.Л.,

при секретаре Перепелкиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1116/2017 по исковому заявлению Михайлова А. С. к Лачиной Г. В., ИФНС России по г.Чехову о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, Михайловым А. С.; признать право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество: Жилой дом, площадью 43,8 кв.м, по адресу: <адрес> с кадастровым номером № земельный участок, площадью 941 кв.м, с кадастровым номером № ; гараж, площадью 41.3 кв.м.по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

В ходе рассмотрения дела от сторон поступило ходатайство об утверждении морового соглашения, заключенного в письменном виде.

Истец в судебном заседании полностью поддержал мировое соглашение

Ответчик- Лачина Г.В. в судебном заседании полностью поддержала мировое соглашение

Ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Ответчик-представитель ИФНС России по г.Чехову в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, уважительности причин неявки суду не предоставил.

3-е лицо-представитель Администрации Чеховского муниципального района в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, уважительности причин неявки суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие указанных лиц и выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, нашел его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом с учетом того, что мировое соглашение является гражданско-правовой сделкой, наличие условий, выходящих за пределы рассматриваемого спора, не может являться основанием для отказа в утверждении мирового соглашения, так как стороны вправе включать в мировое соглашение любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные, ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу, подлежит прекращению.

Сторонам так же разъясняется, содержание ст. 13 ГПК РФ согласно которой вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Михайловым А. С. и Лачиной Г. В. по условиям которого:

1)Михайлов А. С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплачивает издержки Лачиной Г. В. по погашению задолженностей ФИО1, образовавшихся к моменту его смерти, в документально подтвержденной сумме (42 000 рублей).

2) Михайлов А. С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ устанавливают ФИО1 памятник на его могиле.

3) Лачина Г. В. признает Михайлова А. С. принявшим наследство после смерти его отца ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

4) За Михайловым А. С. признается право собственности в порядке наследования на следующее оставшееся после смерти ФИО1 имущество:

-Жилой дом, площадью 43,8 кв.м, по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

- Земельный участок, площадью 941 кв.м, с кадастровым номером №

- Гараж, площадью 41,3 кв.м, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

- Автомобиль <данные изъяты>

- Находившееся к моменту смерти ФИО1 в жилом доме по адресу: <адрес> и в гараже по адресу: <адрес>, и принадлежавшее ФИО1, имущество.

5) В срок до ДД.ММ.ГГГГ Лачина Г. В. передает ключи от всех помещений дома по адресу: <адрес> и гаража по адресу: <адрес>, а также все документы, относящиеся к наследуемому имуществу, в том числе, на автомобиль <данные изъяты>

6) Судебные издержки по настающему делу каждая из сторон несет самостоятельно.

Производство по делу по исковому заявлению Михайлова А. С. к Лачиной Г. В., ИФНС России по г.Чехову о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Московский областной суд через Чеховский городской суд.

Председательствующий:                В.Л.Василевич

Мотивированное определение составлено 11 мая 2017г.