Решение по делу № 2-1257/2016 ~ М-15903/2015 от 01.01.2016

Дело № 2-1257/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2016 г.          г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

Председательствующего судьи Горбаконенко А.В.,

при секретаре Шеровой А.С.,

с участием истца К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ОАО «С-П» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что в *** году приобрел в ОАО «С-П» литровую карту для заправки автомобиля ГСМ. С *** года ответчик прекратил отпуск ГСМ по карточке, без объяснения причин. На карте осталось *** литров ГСМ (АИ-95 – *** литров, ДТ – *** литров). Данный факт ответчиком не оспаривается и подтверждается его отчетом о движении топлива на *** г. Денежные средства, оплаченные за ГСМ, также ответчиком не возвращены.

Неоднократно обращался в адрес ответчика с претензией о возврате денежных средств, однако ответ получен не был.

На момент предъявления иска размер оплаченного и неполученного от ответчика топлива составляет: *** литров по *** = ***; *** литров по *** = ***

Уточнив требования, просит взыскать с ОАО «С-П» денежные средства, уплаченные за ГСМ, в сумме ***; судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ***

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, привел доводы, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил: рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что *** года К. приобрел в ОАО «С-П» автомобильное топливо – бензин марки АИ-95 и дизельное топливо (далее – ДТ). Денежные средства зачислены на литровую карту, выданную ответчиком.

Приобретение товара подтверждается отчетом ответчика о движении топлива и денежных средств за период с *** г. по *** г., согласно которому остаток ДТ составляет *** литров, АИ-95 – *** литров, всего: *** литров. Между тем истцом неверно указан объем оставшегося топлива: ДТ- *** литров и АИ-95 – *** литров.

В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Приведенная норма права предполагает как минимум двух участников правоотношений, между которыми достигается соглашение в виде заключения договора.

По смыслу ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения в рамках договора купли-продажи автомобильного топлива, целью которого для продавца является продажа с использованием карточной системы безналичных расчетов нефтепродуктов, а для покупателя, в свою очередь, не приобретение литровой карты, как таковой, а получение с ее помощью реального товара в виде определенной марки бензина и его количества.

Между тем, обратившись *** года на автозаправочные станции ОАО «С-П», истцу было отказано в передаче топлива по карте, доказательств обратному стороной ответчика, уведомленной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

При разрешении настоящего спора подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ч. 1, 2 ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.Поскольку договор купли-продажи топлива в письменном виде между сторонами не заключен, определить фактический срок передачи товара не представляется возможным. В отсутствие названного договора, по конкретным срокам оказания услуг отсутствует прямо выраженное волеизъявление сторон, следовательно, к таким отношениям сторон могут быть применены общие положения ГК РФ о гражданско-правовых договорах и обязательствах (в частности, пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исполнение обязательств ответчика по передаче топлива истцу наступает с момента каждого обращения покупателя (истца) на автозаправочную станцию продавца (ответчика) по предъявленной им литровой карте на приобретение товара.

Таким образом, обязательство ОАО «С-П» по исполнению договора купли-продажи возникло *** г., в момент обращения истца на автозаправочную станцию за приобретением топлива по карте. Однако, как установлено судом, такое обязательство ответчиком не исполнено.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией (вх. №*** от *** г.) об исполнении условий договора в натуре либо возврате денежных средств, однако его требования оставлены без удовлетворения, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, с учетом в совокупности исследованных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 55, 59, 60 ГПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу и руководствуясь ч. 1 ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «С-П» в пользу К. денежных средств, предварительно оплаченных им за приобретение бензина на АЗС ответчика.

Однако суд не может согласиться с расчетом истца о взыскании с ответчика денежных средств ***, рассчитанной из стоимости топлива на дату обращения в суд с настоящим иском.

Согласно отчету о движении топлива и денежных средств клиента К. за период с *** г. по *** г., остаток бензина АИ-95 на *** г. составляет *** литров стоимостью на момент приобретения *** за 1 литр; остаток на *** г. - *** литров стоимостью *** за 1 литр. Остаток ДТ на *** г. *** литров (сведения о стоимости отсутствуют); остаток на *** г. – *** литров стоимостью *** за 1 литр; остаток на *** г. – *** литров стоимостью *** за 1 литр.

Таким образом, путем самостоятельного расчета, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предварительно оплаченные за товар денежные средства в сумме ***

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения этих требований суд вправе взыскать с продавца штраф в размере 50 % присужденной суммы в пользу потребителя.

Судом установлено, что в адрес ответчика была направлена претензия, полученная им *** года, об исполнении условий договора по передаче топлива истцу либо возврате предварительно уплаченных денежных средств, доказательств удовлетворения данной претензии ответчиком суду, в порядке не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет *** из расчета: ***

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К. к ОАО «С-П» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «С-П» в пользу К. денежные средства в сумме ***, штраф в сумме ***, госпошлину в сумме ***, а всего взыскать ***

В удовлетворении остальной части исковых требований – истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решение в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Горбаконенко

Решение в окончательной форме принято *** 2016 г. А.В. Горбаконенко