Решение по делу № 3-252/2013 от 06.05.2013

Решение по административному делу

     Дело <НОМЕР> г.                                                     <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                               город <АДРЕС> Огни РД

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Рамазанова Рафима Сефербековича, 14 мая1977 года рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни РД, проживающего в <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС> (с\з) <АДРЕС>, временно не работает, семейного, имеющего на иждивении 2 детей, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и  ст.51 Конституции РФ Рамазанову Р.С. мировым судьей  разъяснены

                                              У С Т А Н О В И Л А   :

            <ДАТА2> в 23 часа 25 минут на 926 км на ФАД Кавказ  водитель Рамазанов Р.С. совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД, то есть управлял транспортным средством  без права управления ТС с признаками употребления алкоголя, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

            Допрошенный в судебном заседании Рамазанов Р.С.  пояснил, что вечером  у себя дома по ул. <АДРЕС> он вспомнил, что не закрыл новый дом, который он купил в другой части города, где работали рабочие- мастера. Он сел за руль и поехал, но когда выехал на федеральную трассу, то на  трассе был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он во всем признался. Он вместе с сотрудниками ГИБДД поехал на Джемикентский пост. Там предложили пройти освидетельствование на алкотестере, но результатов не было. Он не согласился продувать. Но ехать вместе с сотрудниками ГИБДД  к врачу на освидетельствование ему не предложили. Он не подписал никакие документы.  Машину поставили на платную стоянку. Подтверждает, что водительское удостоверение было изъято на полтора года по решению мирового судьи, и должны вернуть в июне 2013 года. Знал, что могут арестовать на 15 суток, если сядет за руль без прав. Ни в прокуратуру, ни начальнику ГИБДД с жалобами на действия сотрудников полиции не обращался. Просит его не арестовывать. Просит суд учесть, что на его иждивении находится двое малолетних детей, копии свидетельств о рождении просит приложить к материалам дела.

            Хотя Рамазанов Р.С. утверждает, что ему не предложили пройти медицинское освидетельствование и была допущена процедура привлечения к административной ответственности, то его доводы опровергаются как материалами дела, так и логическими выводами, из которых следует, что сотрудникам ДПС не было необходимости фальсифицировать материалы дела, поскольку законодатель предусмотрел наказание в виде ареста до 15 суток за управление транспортным средством как в нетрезвом, так и в трезвом состоянии, будучи лишенным прав управления. В протоколе об административном правонарушении вменялась бы статья 12.7 ч.2 КоАПРФ, а не ст.12.26 ч.2 КоАПРФ как было установлено по представленному материалу.

В протоколе 05 СК 728895 составленном  инс. ДПС 7 взв. ОБ ДПС МВД по РД ст. л-т полиции <ФИО2> в отношении  Рамазанова Р.С. в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано «от дачи объяснения отказался», и при этом Рамазанов Р.С. отказался от подписей во всех протоколах и от получения копий составленных документов. Все копии приложены к материалам дела.       

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Рамазанова Р.С. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 475.

 Факт допущенного правонарушения подтверждается актом 05СК 021155 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, где в графе «результат освидетельствования» зафиксировано « не установлено состояние алкогольного опьянения». В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» зафиксировано «не согласен» и от подписи Рамазанов Р.С. отказался. Данный акт составлен в присутствии двух понятых, расписавшихся в данном акте. Письменные  объяснения понятых приложены к материалам дела.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5> водитель Рамазанов Р.С. не согласился в проведении мед. Освидетельствования, но отказался от подписи, что подтвердили своими  подписями на протоколе понятые <ФИО3> и <ФИО4>, расписавшихся в протоколе о направлении на мед. освидетельствование. В данном протоколе указано, что Основанием для направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано «1. отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».

 Направление водителя транспортного средства Рамазанова Р.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОБ ГИБДД в присутствии понятых. Письменные объяснения понятых приложены к материалам дела. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Также факт допущенного правонарушения Рамазановым Р.С. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> и Протоколом о задержании транспортного средства  от <ДАТА7>, составленных в присутствии двух понятых.

 В рапорте на имя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД РД инспектора ДПС  <ФИО2> подтверждается факт совершения правонарушения водителем  Рамазановым Р.С.

Согласно распечатки дежурного РОИО ГИБДД установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни от <ДАТА8> Рамазанов Р.С. был лишен права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В протоколе о задержании транспортного средства указано, что машина была помещена на платную стоянку КЗН «Майкоп».

Протокол об административном задержании составлен не был.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».    

Таким образом, Рамазанов Р.С являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАПРФ.

Факт совершения Рамазановым Р.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.26 КоАПРФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом, копией паспорта, справкой, рапортом.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАПРФ.

 Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от Рамазанова Р.С. не поступило.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Рамазанова Р.С. в суде не установлено. Обстоятельством смягчающим ответственность судом признано раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении двух малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                  П О С Т А Н О В И Л А:

            Признать Рамазанова Рафима Сефербековича виновным и  подвергнуть наказанию по ст. 12.26 ч.2 КРФоАП. в виде  административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 час. 00 мин. <ДАТА1>, произведя задержание в зале судебного заседания.

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного

участка <НОМЕР>  гор. Даг. Огни                                                                          <ФИО1>