Решение по делу № 2-422/2016 (2-3291/2015;) ~ М-3334/2015 от 18.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Прохоровой Е.С.,

с участием ответчика Портнова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Портнову П.В. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Портнову П.П. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты №. Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно пункту 5.3.1 договора заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности: - всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии);- не менее 10% суммы ссудной задолженности; суммы процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц; суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно. Банк обязуется произвести в день поступления средств на счет гашения ссудной задолженности, а также суммы процентов, начисленных на ссудную задолженность за отчетный месяц. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено без исполнения. В соответствии с пунктом 2.6 договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от неперечисленной суммы задолженности. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> руб.; по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> руб.; - по сумме начисленных пени <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно п. 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа. Просит взыскать с Портнова П.В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> руб.; по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> руб.; - по сумме начисленных пени <данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился. В представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требование поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик Портнов П.В. в судебном заседании исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признал в части взыскания с него суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. и суммы задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб. Просил снизить сумму начисленных штрафных санкций в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик Портнов П.В. исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» в части взыскания с него суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. и суммы задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб. признал добровольно и осознанно, о чем имеется написанное собственноручно Портновым А.А. заявление.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с чем, суд принимает частичное признание иска ответчиком о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с него суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. и суммы задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 2.6 договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от неперечисленной суммы задолженности.

Сумма штрафа, согласно представленных истцом расчетов, составляет <данные изъяты> руб.

Ответчик в судебном заседании просила снизить размер штрафных санкций в связи с тяжелым материальным положением и несоразмерностью штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиями нарушенного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом изложенного суд считает, что заявленная к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд снижает сумму неустойки до <данные изъяты> рублей. При этом суд также принимает во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с Портнова П.В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Портнову П.В. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Портнова П.В. в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей – пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать – <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Е.Г. Баженова