Решение по делу № 10-62/2016 от 31.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2016 года.     г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

При секретаре судебного заседания Лазаревой А.Э.,

С участием прокурора Филиппова А. Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по представлению начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ------ Алексея Александровича, поступившие по апелляционной жалобе защитника осужденного Беляева ------- адвоката Осокина А. С., на постановление мирового судьи судебного участка № адрес от дата,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес адрес от дата было удовлетворено представление ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике о замене Беляеву ------, осужденному приговором мирового судьи судебного участка №адрес от дата по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Не согласившись с постановлением суда, защитник осужденного Беляева А. А. – адвокат Осокин А. С. принес на него апелляционную жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи от дата и вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении представления уголовно- исполнительной инспекции. Свою жалобу защитник мотивировал тем, что нарушения режима отбывания, имевшие место со стороны осужденного Беляева А. А. в виде невыхода на работу, были допущены по уважительной причине, а именно в связи с необходимостью ухаживать за малолетним ребенком, а также ввиду отсутствия денежных средств на дорогу до места работы.

В судебном заседании защитник осужденного- адвокат Осокин А. С. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Осужденный Беляев А. А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявление о своем желании участвовать в судебном заседании не представил, равно как и не представил доказательств о невозможности явки в суд на рассмотрение жалобы.

При таких обстоятельств жалоба защитника осужденного рассмотрена в отсутствие осужденного Беляева А. А.

Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике в судебное заседание также не явился, представив возражение на апелляционную жалобу защитника, в котором указал, что осужденному Беляеву А. А. неоднократно были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также он за допущенные нарушения был предупрежден, что в соответствие с ч. 4 ст. 50 УК РФ наказание в виде исправительных работ может быть заменено лишением свободы. Несмотря на это допустил неоднократно нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно не выходил на работу без уважительных причин.

Участвующий по делу прокурор просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения ввиду её необоснованности.

Выслушав мнение всех сторон, исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

    В силу ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдение процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

    Как следует из материалов настоящего уголовного дела, мировым судьей вынесено постановление от дата, согласно которого удовлетворено представление ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике о замене Беляеву ------, осужденному приговором мирового судьи судебного участка №адрес от дата по ч. 1 ст. 157 УК РФ к ------ исправительных работ с удержанием ------ % заработка в доход государства, неотбытой части наказания в виде исправительных работ сроком 1 ------ лишением свободы сроком на ------ дней с отбыванием наказания в колонии поселении.

В соответствии со ст. 50 ч.4 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из представленных материалов, Беляев А. А. был осужден приговором суда к наказанию в виде исправительных работ на срок ------ с удержанием ------ % заработка в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу, дата осужденный Беляев А. А. был поставлен на учет в уголовно- исполнительную инспекцию и ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. Осужденный был трудоустроен в ФГУП СМУ-13.

дата Беляеву А. А. было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за то, что он дата дата допустил прогулы на работе без уважительных причин, а также дата вышел на работу в состоянии алкогольного опьянения.

дата осужденному Беляеву А. А. вновь было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за то, что он дата, дата допустил прогулы на работе, а также было заактировано его появление на рабочем месте дата и дата в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, из указанного следует, что Беляев А. А. допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, в связи с чем в силу вышеприведенной ст. 46 УИК РФ, он является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

При этом ни в настоящем судебном заседании, ни в суде первой инстанции осужденным Беляевым А. А. не было представлено доказательств уважительности невыхода на работу. При этом те обстоятельства, на которые указывает защита, а именно отсутствие денег, а также необходимость ухода за малолетним ребенком нельзя признать уважительными причинами.

По состоянию на дата, а также на момент рассмотрения апелляционной жалобы Беляев А. А. имеет неотбытый срок наказания ------, что соответствует ------ лишения свободы. Поскольку Беляев А. А. осужден судом за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не судим, мировым судьей верно определен вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы- колония –поселение, куда осужденному подлежит явиться самостоятельно.

Таким образом, каких –либо нарушений уголовно- процессуального законодательства при рассмотрении представления мировым судьей допущено не было, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба защитника Осокина А. С. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9 – 389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № адрес от дата, которым удовлетворено представление ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике о замене Беляеву ------ Александровичу, осужденному приговором мирового судьи судебного участка №адрес от дата по ч. 1 ст. 157 УК РФ к ------ исправительных работ с удержанием ------ % заработка в доход государства, неотбытой части наказания в виде исправительных работ сроком ------ лишением свободы сроком на ------ с отбыванием наказания в колонии поселении, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Осокина А. С. на постановление мирового судьи судебного участка № адрес от дата– без удовлетворения.

     Данное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном и надзорном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ и 48.1 УПК РФ.

Судья                     Е.Н. Павлова