Решение по делу № 2-329/2015 (2-4650/2014;) от 11.11.2014

Дело № 2-329/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2015 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Митченко Е.В.

при секретаре Емельяненко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Межрегиональное Коллекторское Агентство по сбору платежей» к Криворогову И.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Межрегиональное Коллекторское Агентство по сбору платежей» обратилось с исковым заявлением к Криворогову И.С. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленных требований истец указывал, что ... года между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» и Кривороговым И.С. был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей сроком возврата ... года с процентной ставкой ...% годовых. Кредит предоставлялся на приобретение транспортного средства легкового автомобиля ..., VlN - № ... года выпуска.

...г. в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком и Кривороговым И.С. был заключен договор о залоге № согласно которому залогодатель предоставил в качестве предмета залога автотранспортное средство ..., VlN - № ... года выпуска. Согласно заключения службы залогов по оценке автотранспортного средства стоимость его составляет ... рублей.

В связи с нарушением Кривороговым И.С. условий кредитного договора банк обратился к Мировому судье судебного участка № 2 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Криворогова И.С.

.... был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Криворогова И.С. задолженности по кредитному договору № от .... После получения судебного приказа от .... он был предъявлен в Ворошиловский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону. До настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена.

... г. между взыскателем и обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» был заключен договор № уступки прав (цессии) по кредитному договору.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд обратить взыскание на автотранспортное средство ..., VIN №, ... года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей путем продажи с публичных торгов. Возложить расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей на ответчика.

В судебном заседании представитель истца – Меркулов Н.В., действующий на основании доверенности, требования иска поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещен о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства. Сведениями о фактическом месте жительства ответчика, суд не располагает. В отношении ответчика, дело рассмотрено по правилам ст. 119 ГПК РФ. Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, к участию в деле в качестве представителя Криворогова И.С. привлечена адвокат Митченко Е.В., действующая на основании ордера, которая иск считала не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

    Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ... года между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» и Кривороговым И.С. был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей сроком возврата ... года с процентной ставкой ...% годовых.

Кредит предоставлялся на приобретение транспортного средства легкового автомобиля ..., VlN - № ... года выпуска.

... года в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком и Кривороговым И.С. был заключен договор о залоге № согласно которому залогодатель предоставил в качестве предмета залога автотранспортное средство ..., VlN - №, ... года выпуска.

В связи с нарушением Кривороговым И.С. условий кредитного договора банк обратился к Мировому судье судебного участка № 2 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Криворогова И.С.

... года был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Криворогова И.С. задолженности по кредитному договору № от .... После получения судебного приказа от .... он был предъявлен в Ворошиловский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону. До настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что ... года между Взыскателем и Обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» был заключен договор № уступки прав (цессии) по кредитному договору.

В соответствии с указанными договорами уступки права требования - права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров переходят от Цедента Цессионарию в объемах и на условиях, существовавших на ... года, включая права обеспечивающие исполнения обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссий и неустоек, а так же другие, связанные с уступаемыми требованиями права.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрены основания для обращения взыскания на заложенное имущество, в том числе и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Пунктом 2 статьи 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Договором залога предусмотрена возможность обращения взыскания на переданное в залог имущество.

То есть неисполнение основного обязательства, обеспеченного залогом, влечет удовлетворение требований кредитора путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно заключения службы залогов по оценке автотранспортного средства стоимость автотранспортного средства ..., VlN - №, ... года выпуска, составляет ... рублей.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме ... рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на автотранспортное средство ..., VIN №, ... года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ответчика Криворогова И.С. в пользу ООО «Межрегиональное Коллекторское Агентство по сбору платежей» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 16.01.2015 года.

Судья