Решение по делу № 1-118/2015 от 14.07.2015

дело №1-118/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Медведево 10 сентября 2015 года

    Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл Мошкина К.Л.

    при секретаре судебного заседания Курдюковой А.Г.,

    с участием:

    государственного обвинителя старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Зарницыной О.В.,

    подсудимого Ларинина В.Е.,

    защитника адвоката <данные изъяты> Мошкина Н.Н., <данные изъяты>

    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ларинина В.Е,, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

    Подсудимый Ларинин В.Е. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Ларинин В.Е., находясь в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <...> года до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут <...> года (<данные изъяты>), в состоянии алкогольного опьянения в ..., решил продолжить употребление спиртных напитков. Зная о том, что в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ... внутри магазина никого нет и там находится алкогольная продукция, которую можно похитить и использовать для личного употребления, у Ларинина В.Е. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно: на кражу алкогольной продукции.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <...> года до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут <...> года (<данные изъяты>), Ларинин В.Е., находясь около ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу и использования полученного имущества в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты>», и желая наступления таких последствий, обошел магазин «<данные изъяты>» с задней стороны и через запасной выход в магазин «<данные изъяты>», вырвав замок жалюзи и подняв их вверх, применив физическую силу рук, и выбив нижнюю панель входной двери запасного выхода, незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>» откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с полок стеллажей похитил: шоколадный батон <данные изъяты> 50 г. в количестве 7 штук на сумму 143 рубля 89 копеек; шоколадный батон <данные изъяты> 26 г. в количестве 23 штук на сумму 263 рубля 53 копейки; шоколадный батон <данные изъяты> 50,5 г. в количестве 15 штук на сумму 272 рубля 23 копейки; водку <данные изъяты> 40% 0,5л ... в количестве 1 штуки на сумму 209 рублей 00 копеек; вино <данные изъяты> п/сл 9-11% 1,0 л в количестве 2 штук на сумму 130 рублей 00 копеек; вино <данные изъяты> 10-12% 1,0л <данные изъяты> 1 штуки на сумму 65 рублей 00 копеек; вино <данные изъяты> 10% 0,75л в количестве 1 штуки на сумму 151 рубль 5 копеек; вино <данные изъяты> 0,75л в количестве 1 штуки на сумму 142 рубля 70 копеек; вино <данные изъяты> б. сух 0,75 в количестве 1 штуки на сумму 187 рублей 80 копеек; водку <данные изъяты> 01 40% 0,25л в количестве 1 штуки на сумму 104 рубля 65 копеек; вино <данные изъяты> 12,5% 0,75л в количестве 1 штуки на сумму 191 рубль 40 копеек; напиток винный газ <данные изъяты> 0,75л в количестве 1 штуки на сумму 140 рублей 00 копеек; водку <данные изъяты> 0,5л в количестве 1 штуки на сумму 172 рубля 00 копеек, на общую сумму 2 173 рубля 25 копеек, принадлежащие <данные изъяты>», которые он взял и вынес с помещения магазина <данные изъяты>, тем самым тайно похитил. С похищенным скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2 173 рубля 25 копеек.

Подсудимый Ларинин В.Е., отвечая на вопросы суда в порядке ч.4 ст.316 УПК РФ, суду показал, что обвинение, предъявленное ему, понятно, с предъявленным обвинением он согласился, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В то же время судом установлено, что данное ходатайство заявлено Ларининым В.Е. добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция статьи, по которой обвиняется Ларинин В.Е., не превышает десяти лет лишения свободы.

    Представитель потерпевшего <данные изъяты> М.Л.В., как следует из ее письменного заявления, а также участвующие в судебном заседании защитник адвокат Мошкин Н.Н. и государственный обвинитель Зарницына О.В. против названного ходатайства подсудимого Ларинина В.Е. не возражали.

В таком положении суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, предъявленное органом предварительного следствия, подтверждается совокупностью собранных доказательств, изобличающих подсудимого Ларинина В.Е.

    Действия подсудимого Ларинина В.Е. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

    При назначении подсудимому Ларинину В.Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, характеризующейся по месту жительства с посредственной стороны (л.д.185), а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ларинину В.Е., суд относит признание им своей вины и раскаяние в совершении преступления, а также его молодой возраст.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ларинину В.Е., предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного.    

Судом подлежал исследованию вопрос о психическом состоянии подсудимого Ларинина В.Е.

<данные изъяты>

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого Ларинина В.Е. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении установленного судом деяния.

Санкция преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, содержит альтернативные виды наказаний, в том числе наказание в виде исправительных работ, которое суд с учетом положений, содержащихся в ст.50 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому Ларинину В.Е., учитывая, что назначение ему иного наказания не окажет влияние на его исправление.

    Судом в совещательной комнате обсуждались вопросы о назначении Ларинину В.Е. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и применении условного осуждения согласно ст. ст. 64, 73 УК РФ.

    Однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ларининым В.Е. преступления, судом не признано.

    В то же время, учитывая совокупность исследованных обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Ларининым В.Е. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, суд считает, что Ларинин В.Е. может достигнуть своего исправления без отбывания реального наказания, поскольку его исправление в порядке предусмотренного законом условного осуждения будет соответствовать целям уголовного наказания, предусмотренным требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

    Приходя к выводу об условном осуждении Ларинина В.Е., суд устанавливает ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление посредством исполнения возложенных на него обязанностей.

    Принимая решение о назначении подсудимому наказания, суд вместе с тем учитывает требования ст.ст.6 и 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания.

    Суд считает, что с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, вопрос об изменении категории совершенного Ларининым В.Е. преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ обсуждению не подлежит.

    Вместе с тем, поскольку санкция ч.2 ст.158 УК РФ содержит более строгий вид наказания (лишение свободы на определенный срок), чем подлежащие назначению исправительные работы, поэтому при назначении наказания Ларинину В.Е. правила, изложенные в ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, не подлежат применению.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Ларинина В.Е. не подлежат, согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

    Поскольку Ларинин В.Е. является нетрудоустроенным, то есть не имеющим основного места работы, то в силу требований ст.50 УК РФ исправительные работы он должен отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Ларинина В.Е, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с производством удержаний из заработной платы в доход государства в размере десяти процентов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ларинину В.Е. наказание постановить условным с установлением испытательного срока один год, возложив на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные данным органом, а также трудоустроиться.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ларинина В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>, коробку, гарантийный талон, кассовый чек от сотового телефона марки <данные изъяты>», переданные на хранение осужденному Ларинину В.Е., - оставить у него по принадлежности; вещественные доказательства: пару кроссовок, находящуюся в МО МВД России «<данные изъяты>», - передать осужденному Ларинину В.Е. как законному владельцу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, изложенных в ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы Ларинин В.Е. в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве, если приговор обжалуется иными лицами. При этом Ларинин В.Е. вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий судья Мошкин К.Л.