Решение по делу № 1-1015/2018 от 28.03.2018

Дело № 1-1015/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года р.п. Старая Майна

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Уланова А.В.

с участием государственных обвинителей зам. и пом. прокурора Старомайнского района Ульяновской области Позднякова И.М., Королева А.А.

подсудимых Редина Г.К., Жадяева А.Ю., защиты в лице адвоката К., представившего удостоверение №.... и ордер №.... от <...>, Стуловой Е.С. представившей удостоверение №.... и ордер №.... от <...>,

при секретаре Карпухиной М.А.

с участием потерпевших Ч., Ш., Ш., Я., Д., Б, С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Редина К.Г. <...>.

Жадяева А.Ю, <...> не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3, ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

        Подсудимые виновны в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2017 года около 12 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, Редин Г.К., находясь на <...> в городе Ульяновске, вступил в преступный сговор с находящимся там же Жадяевым А.Ю., на хищение имущества из дачных домов, расположенных в Садовом некоммерческом товариществе «Луговое» (далее по тексту СНТ «Луговое») в <...>.

Во исполнении достигнутой договоренности, в тот же день около 14 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, Редин Г.К. и Жадяев А.Ю., на принадлежащем Редину Г.К. автомобиле «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №...., приехали в вышеуказанное СНТ, где подошли к дачному участку Ч., расположенному по адресу: <...>. После чего воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из корыстных побуждений, Жадяев А.Ю., действуя согласно достигнутой договорённости, перепрыгнул через забор, ограждающий дачный участок, подошел к дачному дому, а Редин Г.К. в это время находился около дачного участка и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом соучастника. После чего Жадяев А.Ю., имеющимся при нем отрезком трубы, сломал запорное устройство, установленное на пластиковом окне первого этажа дачного дома, открыл окно и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дачного дома, который Ч., использовался в качестве жилища, где было обнаружено и похищено имущество Ч., а именно: газонокосилка «БОШ Rotak 32», стоимостью 5087 рублей; электротриммер «Энкор АКМ 1871», стоимостью 1643 рубля; пила дисковую «Интерскол ДП210/1900ЭМ», стоимостью 1373 рубля; шуруповерт «DefortDCD 18Nx2D», в пластиковом кейсе черного цвета, стоимостью 750 рублей, всего имущество на общую сумму 8853 рубля, чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму.

После, чего во исполнении достигнутой договоренности, в тот же день около 14 часов 25 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Редин Г.К. и Жадяев А.Ю., подошли к дачному участку Ш., расположенному по адресу: <...>, из корыстных побуждений, Жадяев А.Ю., действуя согласно достигнутой договорённости, перепрыгнул через забор, ограждающий дачный участок, подошел к дачному дому, а Редин Г.К. в это время находился около дачного участка и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом соучастника. После чего Жадяев А.Ю., имеющимся при нем отрезком трубы, сломал запорное устройство, установленное на пластиковом окне первого этажа дачного дома, открыл окно и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дачного дома, который Ш., использовался в качестве жилища, в нем ничего не обнаружил вышел из дома через окно, проследовал к бане на том же дачном участке, имеющимся при нем отрезком трубы, сорвал навесной замок, установленный на двери бани и через дверь незаконно проник внутрь помещения бани, где совместно и согласованно с Рединым Г.К. было обнаружено и похищено имущество, Ш., а именно: сварочный аппарат «Ресанта САИ 220» в коробке, стоимостью 1386 рублей; болгарка «Ростех УШМ 7-125» в коробке, стоимостью 1210 рублей; дисковая пила «Интерскол ДП-210/1900М», стоимостью 2196 рублей, всего имущество на общую сумму 4792 рубля, чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, во исполнении достигнутой договоренности, в тот же день около 14 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Редин Г.К. и Жадяев А.Ю., подошли к дачному участку Ш., расположенному по адресу: <...> где из корыстных побуждений, Жадяев А.Ю., действуя согласно достигнутой договорённости, перепрыгнул через забор, ограждающий дачный участок, подошел к дачному дому, а Редин Г.К. в это время находился около дачного участка и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом соучастника. После чего Жадяев А.Ю., имеющимся при нем отрезком трубы, разбил стекло пластикового окна, установленного на первом этаже дачного дома и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дачного дома, который Ш., использовался в качестве жилища, где был обнаружено и похищено имущество принадлежащее Ш., а именно: болгарка «Интерскол УШМ- 230», стоимостью 2998 рублей; дрель марки «Интерскол ДУ-780ЭР», стоимостью 1374 рублей; ручная дисковая электрическая пила «Интерскол ДП 140/800», стоимостью 1776 рублей, всего имущество на общую сумму 6148 рублей, чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, во исполнении достигнутой договоренности, в тот же день около 15 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Редин Г.К. и Жадяев А.Ю., подошли к дачному участку Я., расположенному по адресу: <...>, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из корыстных побуждений, Жадяев А.Ю., действуя согласно достигнутой договорённости, перепрыгнул через забор, ограждающий дачный участок, таким образом, незаконно проникнув на его территорию и подошел к дачному дому, а Редин Г.К. в это время находился около дачного участка и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом соучастника. После чего Жадяев А.Ю., имеющимся при нем отрезком трубы, сломал запорное устройство, установленное на пластиковом окне первого этажа дачного дома, открыл окно и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дачного дома, который Я., использовался в качестве жилища, где было обнаружено и похищено имущество принадлежащее Я., а именно: сварочный аппарат «Ставр 1600» в коробке, стоимостью 5200 рублей; бензопила «Штиль MS 660», стоимостью 16876 рублей; ручная циркулярная пила «Кельнер KCS 185/1500», стоимостью 1120 рублей; болгарка «Кельнер KAG 125», стоимостью 525 рублей; пылесос «Delonghiromeo 1500WTYPEXTD 2050E», стоимостью 430 рублей, всего имущество на общую сумму 24151 рубль, чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, во исполнении достигнутой договоренности, в тот же день около 15 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Редин Г.К. и Жадяев А.Ю., подошли к дачному участку Д., расположенному по адресу: <...>, где из корыстных побуждений Жадяев А.Ю., действуя согласно достигнутой договорённости, перепрыгнул через забор, ограждающий дачный участок, подошел к дачному дому, а Редин Г.К. в это время находился около дачного участка и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом соучастника. После чего Жадяев А.Ю., имеющимся при нем отрезком трубы, сломал запорное устройство, установленное на пластиковом окне первого этажа дачного дома, открыл окно и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дачного дома, который Д., использовался в качестве жилища, где было обнаружено и похищено имущество принадлежащее Д., а именно: электрообогреватель «PolarisPKSH-0608», стоимостью 996 рублей; электротриммер «Энкор АКМ 1871», стоимостью 977 рублей; ножовка по металлу, стоимостью 153 рубля, а всего имущество на общую сумму 2126 рублей, чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму.

После, чего во исполнении достигнутой договоренности, в тот же день около 16 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Редин Г.К. и Жадяев А.Ю., подошли к дачному участку Б, расположенному по адресу: <...> где из корыстных побуждений, Жадяев А.Ю., действуя согласно достигнутой договорённости, перепрыгнул через забор, ограждающий дачный участок, подошел к дачному дому, а Редин Г.К. в это время находился около дачного участка и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом соучастника. После чего Жадяев А.Ю., имеющимся при нем отрезком трубы, сломал запорное устройство, установленное на пластиковом окне первого этажа дачного дома, открыл окно и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дачного дома, который Б, использовался в качестве жилища, где было обнаружено и похищено имущество, принадлежащее Б, а именно: дисковая электрическая пила «Ставр ПДЭ-165/1300», стоимостью 2590 рублей; соковыжималка «Зельмер 377», стоимостью 916 рублей; дрель электрическая «Калибр -650ЕРУм», стоимостью 345 рублей, всего имущество на общую сумму 3851 рубль, чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму.

После, во исполнении достигнутой договоренности, в тот же день около 16 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Редин Г.К. и Жадяев А.Ю., подошли к дачному участку С., расположенному по адресу: <...>, где из корыстных побуждений, Жадяев А.Ю., действуя согласно достигнутой договорённости, перепрыгнул через забор, ограждающий дачный участок, подошел к дачному дому, а Редин Г.К. в это время находился около дачного участка и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом соучастника. После чего Жадяев А.Ю., имеющимся при нем отрезком трубы, сломал запорное устройство, установленное на пластиковом окне первого этажа дачного дома, открыл окно и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дачного дома, который С., использовался в качестве жилища, где было обнаружено и похищено имущество, принадлежащее С., а именно: лодка ПВХ «Таймень 270 Странсом» в чехле зеленого цвета, стоимостью 9450 рублей; тепловая пушка, стоимостью 593 рубля; 2 удочки «Bolo 500» в черных чехлах, стоимостью 2545 рублей каждая, общей стоимостью 5090 рублей; 2 удочки «Friendship 500», стоимостью 440 рублей каждая, общей стоимостью 880 рублей; раскладной стул с подстаканником, стоимостью 381 рубль; а всего имущество на общую сумму 16394 рубля, чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Редин Г.К. и Жадяев А.Ю. с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимые вину признали полностью.

Редин Г.К. суду показал, что 25 сентября 2017 года, они встретились с Жадяевым в <...> и поскольку были финансовые проблемы, совместно решили съездить в <...> и совершить кражу электроинструментов из дачных домов. После на его автомобиле, приехали в №...., договорились о том, что Жадяев будет проникать в домики, а он будет следить за появлением посторонних, ожидая его возле участка и перетаскивать вещи, которые тот найдет в домиках. Украденные впоследствии решили продать, а вырученные деньги поделить. После приезда в №.... направились к одному из домиков, номер не помнит, где Жадяев перелез через забор и пошел домику, а он в это время наблюдал за обстановкой, за тем, что бы рядом не прошли посторонние люди, в случае если он увидит кого-то, он должен был того предупредить. Найденные Жедяевым вещи он относил в машину и возвращался к тем домикам, где находился Жадаев.

Как в первом случае, так и в других случаях, Жадяев залазил внутрь помещений, брал вещи, а Редин принимал их и относил в машину.

Аналогичным образом все повторилось и с другими дачами. Всего они совершили кражи имущества из семи дачных домов. После чего, с похищенным поехали в город, часть похищенного сложили в гараже, часть оставили в машине для дальнейшей продажи.

С объемом похищенного, вмененного им, согласен в полном объеме. Признательные показания данные им в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объеме. Среди похищенного на дачах были: сварочный аппарат, бензопила, циркулярка, болгарка и пылесос, дрель и ручная дисковая пила, электрообогреватель, электротриммер, ножовка, лодка ПВХ, тепловая пушка, удочки, раскладной стул и другое имущество указанное в обвинительном заключении.

Впоследствии часть похищенных вещей, которые он отвез в свой гараж, были изъяты, а часть вещей он продал неизвестным лицам на рынке. После похищенное возвращено потерпевшим. Каких вещей не было, они покупали потерпевшим аналогичные новые товары.

Аналогичные показания дал Жадяев А.Ю.

Из показаний Редина Г.К. и Жадяева А.Ю. оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 25 сентября 2017 года они встретились в <...> и в ходе разговора решили съездить в <...> совершить кражу электроинструментов из дачных домов. В ходе разговора договорились о том, что Жадяев будет проникать в домики а Редин будет ждать его возле участка и перетаскивать вещи, которые он найдет в домике, договорились, что оденут перчатки, что бы впоследствии их никто не нашел по отпечаткам пальцев. Украденные ими вещи, впоследствии они решили продать, а вырученные деньги поделить. Подъехав к <...>, остановили автомобиль, еще раз все обговорили, что Жадяев полезет в домик, а Редин будет стоять на «шухере», а впоследствии перетаскивать вещи, которые Жадяев вытащит из домиков.

Зайдя на одну из линий СНТ «<...>» Жадяев проник в один из домиков, стал подавать Редину следующие вещи: болгарку и циркулярную пилу, сварочный аппарат, которые Редин взял и понес в машину.

Когда он вернулся, то Жадяев был уже в другом домике, на соседнем участке, дом был двухэтажный выполнен из блоков серого цвета. Жадяев передал сварочный аппарат, бензопилу, циркулярку, болгарку и пылесос, которые он отнес в машину.

После того Жадяев пошел на участок, расположенный с противоположной стороны из данного домика похитили болгарку, дрель и ручную дисковую пилу.

Из следующего дома они похитили газонокосилку, электротриммер, пилу дисковую и шуруповерт. Из дома на противоположной стороне, они похитили электрообогреватель, электротриммер, ножовку.

Из дома на соседнем участке они украли: дисковую пилу, соковыжималку, дрель.

Из следующего дома на соседнем участке они похитили: лодку ПВХ, тепловую пушку, 4 удочки, раскладной стул.

С похищенными вещами они пошли к машине и загрузив их поехали в город.

В этот день, а именно 25 сентября 2017 года в период с 14 часов до 17 часов они (Редин и Жадяев) совершили 7 краж имущества из дачных домов.

Часть похищенных вещей находилась в гараже у Редина. Жадяев взял себе пылесос одну из болгарок. 26 сентября 2017 года днем Редин часть вещей продал неизвестному лицу возле рынка в <...>.

Пылесос, Жаядев отвез матери, впоследствии тот был изъят в ходе обыска сотрудниками полиции, а украденную болгарку отдал своему знакомому В.А..

Кроме вышеизложенных признательных показаний подсудимых, их вина по всем эпизодам хищения подтверждается следующими доказательствами.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых по факту кражи имущества Ч., являются:

Показания потерпевшего Ч. из которых следует, что у него в собственности имеется дачный участок № <...>. 26.09.2017 года около 08 часов 30 минут он приехал на дачу заметил, что дверь ведущая в комнату приоткрыта, хотя когда он уезжал то все закрыл. В комнате было открыто окно. Он сразу стал все осматривать и обнаружил, что с помещения мансарды пропали: газонокосилка «Бош», электротриммер, дисковая пила «Интерскол, шуруповерт. Впоследствии обратился в полицию. С подсудимыми знаком не был, разрешения заходить им в дом и брать вещи он не давал. В настоящее время весь причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет.

Протокол осмотра места происшествия от 26 сентября 2017 года дачного участка <...>, из которого следует, что в домике имеется пластиковое окно размером 115х85 см. На момент осмотра створка открыта, на торцевой части имеется след орудия взлома. (т. 1 л.д.10-18)

Протокол осмотра места происшествия от 28 сентября 2018 года, из которого следует, что осмотрен гараж, расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра гаража изъято: автомобиль марки «Хонда Цивик» гос. рег. №..... ( т. 1 л.д. 33-43)

Протокол осмотра места происшествия от 28 сентября 2018 года, из которого следует, что осмотрен гараж, расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра гаража изъято: автомобиль марки «Хонда Цивик» гос. рег. №..... ( т. 1 л.д. 33-43)

Заключение товароведческой судебной экспертизы №.... от 23.01.2018 года, из которого следует, что рыночная (фактическая) стоимость с учетом износа на 25.09.2017 года: газонокосилки БОШ Rotak 32 составляет 5087 рублей; электротриммера Энкор АКМ 1871 составляет 1643 рубля; пилы дисковой Интерскол ДП210/1900ЭМ составляет 1373 рубля; шуруповерта DefortDCD 18Nx2D в пластиковом кейсе черного цвета составляет 750 рублей. (т.3 л.д. 137-144)

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых по факту кражи имущества Ш., являются:

Показания потерпевшего Ш. из которых следует, что у него в собственности имеется дачный участок расположенный по адресу: <...>

Приехал на дачу он 26 сентября 2017 года в районе 12 часов и увидел что в доме открыто пластиковое окно. Открыл дверь, обнаружил, что в доме открыт диван. После чего пошел к бане и увидел, что навесной замок на двери в бане отсутствует, из бани исчез сварочный аппарат «Ресанта САИ 220», болгарка, дисковая пила «Интерскол ДП-210/1900М». В тот день он заявлять о краже не стал. Впоследствии ему позвонил Ч. и сообщил, что сотрудники полиции нашли людей, которые совершили кражи из их дачных домов. Он решил поехать в отдел полиции и сообщить и о своей краже. Когда он пришел в полицию, то ему предоставили вещи для опознания, из которых он опознал болгарку и дисковую пилу. Подсудимых не знал, разрешения заходить им в свой дом и брать вещи не давал. В настоящее время весь причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет.

Показания свидетеля В., из которых следует, что у него имеются хорошие знакомые, Редин Г. и Жадяев А.. <...> он встретился со своим знакомым Жадяевым А. и спросил нет ли у него болгарки, так как ему нужно было отрезать металл. Тот ответил положительно. Они зашли к нему домой, и он взял у Жадяева болгарку. Через несколько дней он уехал на заработки в <...>. В это время ему позвонил брат и сказал, что у них дома и на даче были проведены обыска и изъяты электроинструменты. По возращению из <...> пошел в отдел полиции, что бы узнать что случилось. Перед тем как пошел в полицию, встретился с Жадяевым А. и тот пояснил, что ранее переданная ему болгарка была украдена Жадяевым с дачных домиков в <...>.

Протокол осмотра места происшествия от 12 октября 2017 года дачного участка Ш. из которого следует, что осмотрен дачный участок расположенный по адресу: <...> С западной стороны дома имеется двухстворчатое пластиковое окно, левая створка окна «глухая», правая створка открывающаяся. На момент осмотра, на левой обвязке открывающейся фрамуги окна, на расстоянии 7 см от угла обвязки, обнаружен след деформации пластика прямоугольной формы. В левом дальнем углу дачного участка имеется одноэтажное помещение бани. Вход в баню осуществляется через деревянную дверь. Входная дверь с внешней стороны оборудована двумя пробоями для навесного замка. (т.2 л.д. 68-77)

Протокол осмотра места происшествия от 28 сентября 2017 года, из которого следует, что осмотрен гараж, расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра гаража изъято:, дисковая пила «Интерскол ДП-210/1900М», автомобиль марки «Хонда Цивик» <...>. ( т.1 л.д. 33-43)

Протокол обыска от 30 сентября 2017 года, из которого следует, что в ходе проведенного обыска по адресу: <...> изъята болгарка Ростех УШМ-7-125. (т. 1 л.д.101-104)

Протокол осмотра предметов от 15 декабря 2017 года, из которого следует, что в кабинете №.... МО МВД России «Чердаклинский» осмотрены вещи, а именно: дисковая пила «Интерскол ДП-210/1900М, изъятая в ходе осмотра места происшествия от <...> в гараже по адресу: <...> и болгарка Ростех УШМ-7-125 изъятая в ходе обыска проведенного по адресу: <...>. (т.3 л.д. 86-92)

Заключение товароведческой судебной экспертизы №.... от 23.01.2018 года, из которого следует, что рыночная (фактическая) стоимость с учетом износа на <...>: сварочного аппарата «Ресанта САИ 220» с коробкой, составляет 1386 рублей; болгарка Ростех УШМ 7-125 с коробкой, составляет 1210 рублей; дисковая пила «Интерскол ДП-210/1900М» составляет 2196 рублей.

(т.3 л.д.137-144)

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых по факту кражи имущества Ш., являются:

Показания потерпевшего Ш. из которых следует, что у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <...>. В доме имеется все необходимое для проживания, так же к дому подключено электричество. На даче он проживает в летний период. 26 сентября 2017 года приехал на дачу и увидел, что разбито стекло которое было установлено в деревянной раме. Он понял, что в его дом проникли, стал осматривать дом и обнаружил, что в прихожей, из дивана пропал электроинструмент, а именно: болгарка «Интерскол УШМ- 230», дрель «Интерскол», ручная дисковая электрическая пила марки «Интерскол». В тот день он заявлять о краже не стал. Впоследствии ему позвонил брат Ш. и сообщил, что сотрудники полиции нашли людей, которые совершили кражи из их дачных домов. Когда он пришел в полицию, то ему предоставили вещи для опознания. В ходе осмотра вещей он опознал свою болгарку. Подсудимых не знал, разрешения заходить им дом и брать вещи не давал. В настоящее время весь причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет.

Протокол осмотра места происшествия от 13 октября 2017 года дачного участка Ш. из которого следует, что осмотрен дачный участок расположенный по адресу: <...>. На участке имеется дом, вход в который осуществляется через одностворчатую дверь. Слева от входа в комнату, установлен угловой диван, на момент осмотра крышка дивана открыта. Напротив входной двери расположено окно. В ходе осмотра Ш. пояснил, что стекло в оконной раме он вставил стекло, при этом пояснил что левое стекло было разбито. (т.2 л.д. 115-126)

Заключение товароведческой судебной экспертизы №.... от 23.01.2018 года, из которого следует, что рыночная (фактическая) стоимость с учетом износа на 25.09.2017 года: болгарки «Интерскол УШМ- 230», составляет 2998 рублей; дрели марки «Интерскол ДУ-780ЭР», составляет 1374 рублей; ручной дисковой электрической пилы марки «Интерскол ДП 140/800», составляет 1776 рублей. (т. 3 л.д. 137-144)

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых по факту кражи имущества Я., являются:

Показания потерпевшего Я. из которых следует, что у него в собственности имеется дачный участок расположенный по адресу: <...>. На даче он проживает в летний период. 26 сентября 2017 года приехал на дачу и увидел, что пластиковое окно на втором этаже открыто. Он прошел внутрь дома, стал осматривать и обнаружил, что похищены сварочный аппарат «Ставр 1600», бензопила «Штиль», ручная циркулярная пила марки «Кельнер», пылесос марки «Ромео». В тот день он заявлять о краже не стал. В октябре 2017 года ему позвонил Ч. и сообщил, что сотрудники полиции нашли людей, которые совершили кражи из дачных домов. Он решил поехать в отдел полиции, где в ходе осмотра обнаружил принадлежащие ему вещи, а именно пылесос, бензопилу, ручную циркулярную пилу. Редина и Жадяева ранее никогда не знал, разрешения заходить им в свой дом и брать вещи он не давал. В настоящее время весь причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет.

Протокол осмотра места происшествия от 14 октября 2017 года дачного участка Я. из которого следует, что осмотрен дачный участок расположенный по адресу: <...>. При осмотре второго этажа, установлено, что с левой стороны имеется пластиковое окно, створка окна заделана листом светоотражающей пленки. Со слов участвующего лиц Я. именно через данное окно проникли внутрь дома.

Протокол осмотра места происшествия от 28 сентября 2017 года, из которого следует, что осмотрен гараж, расположенный по адресу: <...> В ходе осмотра гаража изъято: бензопила «Штиль», болгарка марки «Кельнер», автомобиль марки «Хонда Цивик» гос. рег. З. №..... (т.1 л.д.33-43)

Протокол обыска от 30 сентября 2017 года, из которого следует, что в <...> обнаружен и изъят пылесос Delonghiromeo 1500 WTYPEXTD 2050E. (т.1 л.д. 113-116)

Протокол осмотра предметов от 15 декабря 2017 года, из которого следует, что в кабинете №.... МО МВД России «Чердаклинский» осмотрены вещи, а именно: бензопила марки «Штиль MS 660», болгарка «КельнерKAG-125», изъятые в ходе осмотра места происшествия от <...> в гараже по адресу<...> и пылесос Delonghiromeo 1500 WTYPEXTD 2050Eизъятый в ходе обыска проведенного по адресу: <...> (т.3 л.д. 86-92)

Заключение товароведческой судебной экспертизы №.... от 23.01.2018 года, из которого следует, что рыночная (фактическая) стоимость с учетом износа на <...>: сварочного аппарата «Ставр 1600» с коробкой, составляет 5200 рублей; бензопилы «Штиль MS 660»,составляет 16876 рублей; ручной циркулярной пилы марки «Кельнер KCS 185/1500»,составляет 1120 рублей; болгарки марки «Кельнер KAG 125»,составляет 525 рублей; пылесоса марки «Delonghiromeo 1500 WTYPEXTD 2050E»,составляет 430 рублей.(т.3 л.д. 137-144)

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых по факту кражи имущества Д., являются:

Показания потерпевшего Д. из которых следует, что у него в собственности имеется дачный участок <...>. 26 сентября 2017 года в 09 часов 30 минут он приехал на участок и обнаружил что открыто окно, входные двери были закрыты и каких-либо повреждений не имели. Он прошел в дом и обнаружил что из дома похищено следующее имущество, а именно: электрообогреватель «PolarisPKSH-0608» электротриммер «Энкор АКМ 1871», ножовка по металлу. О случившемся он сразу же сообщил в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащего ему имущества совершили Редин и Жадяев, которых он не знал, разрешения заходить в дом и брать вещи не давал. В настоящее время причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий ни к кому не имеет.

Протокол осмотра места происшествия от 26 сентября 2017 года дачного участка Д. из которого следует, что осмотрен дачный участок расположенный по адресу: <...>. В комнате имеется два пластиковых окна. Окна, расположенное слева от входной двери на момент осмотра открыто. (т.2 л.д.10-18)

Протокол осмотра места происшествия от 28 сентября 2017 года, из которого следует, что осмотрен гараж, расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра гаража изъято: ножовка и автомобиль «Хонда Цивик» гос. рег. №..... (т. 1 л.д. 33-43)

Протокол осмотра предметов от 15 декабря 2017 года, из которого следует, что в кабинете №.... МО МВД России «Чердаклинский» осмотрены вещи, а именно: ножовка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 28 сентября 2017 года в гараже по адресу: <...> (т.3 л.д.86-92)

Заключение товароведческой судебной экспертизы №.... от 23.01.2018 года, из которого следует, что рыночная (фактическая) стоимость с учетом износа на <...>: электрообогревателя«PolarisPKSH-0608»,составляет 996 рублей; электротриммера Энкор АКМ 1871, составляет 977 рублей; ножовки по металлу, составляет 153 рубля.(т.3 л.д. 137-144)

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых по факту кражи имущества Б, являются:

Показания потерпевшего Б из которых следует, что у него в собственности имеется дачный участок расположенный по адресу: <...>. На даче он проживает в летний период. Приехав на дачу он 26 сентября 2017 года увидел, что пластиковое окно на первом этаже открыто. Он прошел внутрь дома и при осмотре обнаружил, что похищены дисковая электрическая пила «Ставр ПДЭ-165/1300», соковыжималка «Зельмер», дрель электрическая марки «Калибр-650ЕРУм». В тот день он заявлять о краже не стал. 15 октября 2017 года ему позвонил его сосед Ч. и сообщил, что сотрудники полиции нашли людей, которые совершили кражи из дачных домов. Он решил поехать в отдел полиции и сообщить и о своей краже. Когда пришел в полицию, то в ходе осмотра всех вещей он обнаружил принадлежащую ему дисковую пилу «Ставр».

Подсудимые ему не знакомы, разрешения заходить им в свой дом и брать вещи он не давал. В настоящее время весь причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет.

Протокол осмотра места происшествия от 16 октября 2017 года дачного участка Б, из которого следует, что осмотрен дачный участок, расположенный по адресу: <...>. (т.3 л.д.7-11)

Протокол осмотра места происшествия от 28 сентября 2017 года, из которого следует, что осмотрен гараж, расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра гаража изъято: дисковая электрическая пила «Ставр ПДЭ-165/1300» в корпусе серо-синего цвета серийный номер Н07-10373/<...> и автомобиль «Хонда Цивик» гос. рег. №..... (т. 1 л.д.33-43)

Протокол осмотра предметов от 15 декабря 2017 года, из которого следует, что в кабинете №.... МО МВД России «Чердаклинский» осмотрены вещи, а именно: дисковая электрическая пила «Ставр ПДЭ-165/1300» в корпусе серо-синего цвета серийный номер Н07-10373/<...>, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 28 сентября 2017 года в гараже по адресу: <...>. (т.3 л.д. 86-92)

Заключение товароведческой судебной экспертизы №.... от 23.01.2018 года, из которого следует, чторыночная (фактическая) стоимость с учетом износа на <...>: дисковой электрической пилы «Ставр ПДЭ-165/1300», составляет 2590 рублей; соковыжималка «Зельмер 377», составляет 916 рублей; дрель электрическая марки «Калибр-650ЕРУм», составляет 345 рублей. (т.3 л.д. 137-144)

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых по факту кражи имущества С., являются:

Показания потерпевшего С. из которых следует, что у него в собственности имеется дачный участок расположенный по адресу: <...>. Приехав на дачу он 26 сентября 2017 года увидел, что открыта створка окна на первом этаже. Открыв дверь, стал осматривать дом и обнаружил, что пропали следующие вещи: лодка ПВХ в чехле зеленого цвета марки «Таймень 270», она находилась на балконе, расположенном на втором этаже дома, тепловая пушка стояла на втором этаже в шкафу, 4 удочки, две из которых были в черном чехле, а две удочки были без чехла марок «Bolo 500», «Friendship 500», они лежали на балконе, на втором этаже дома. Раскладной стул зеленого цвета с подстаканником, тоже находился на балконе. 15 октября 2017 года ему позвонил Я. и сообщил, что сотрудники полиции нашли людей, которые совершили кражи из дачных домов. Когда пришел в полицию, то ему предоставили вещи для опознания и он обнаружил принадлежащие ему лодку, стульчик, 4 удочки и тепловую пушку. Подсудимые ему не знакомы, разрешения заходить в свой дом и брать вещи он не давал. В настоящее ущерб ему возмещен, претензий ни к кому не имеет.

Протокол осмотра места происшествия от 16октября 2017 года дачного участка С. из которого следует что осмотрен дачный участок, расположенный по адресу: <...>. Дачный дом выполнен из кирпича, двухэтажный, в доме установлены пластиковые окна, входная дверь металлическая закрывается на запорные устройства в виде врезного замка. На момент осмотра повреждений не имеет.(т.2 л.д. 202-203)

Протокол осмотра места происшествия от 28 сентября 2017 года, из которого следует, что осмотрен гараж, расположенный по адресу: <...> В ходе осмотра гаража изъято: лодка ПВХ в чехле зеленого цвета марки «Таймень 270 Странсом», тепловая пушка в корпусе красного цвета мощность 2 киловата, 4 удочки, две из которых в черном чехле марки «Bolo 500», две удочки без чехла марки «Friendship 500», раскладной стул зеленого цвета с подстаканником, автомобиль «Хонда Цивик» гос.рег. №.... ( т. 1 л.д.33-43)

Заключение товароведческой судебной экспертизы №.... от 23.01.2018 года, из которого следует, чторыночная (фактическая) стоимость с учетом износа на 25.09.2017 года: лодки ПВХ «Таймень 270 Странсом» в чехле зеленого цвета, стоимостью 9450 рублей; тепловой пушки, стоимостью 593 рубля; 2 удочек «Bolo 500» в черных чехлах, стоимостью 2545 рублей каждая; 2 удочек «Friendship 500», стоимостью 440 рублей каждая; раскладной стул с подстаканником, стоимостью 381 рубль. (т.3 л.д. 137-144)

Кроме того, доказательством вины подсудимым по всем эпизодам является протокол осмотра предметов от 17 октября 2017 года, из которого следует, что во дворе административного здания по адресу: <...>, р.<...>, осмотрен автомобиль «Хонда Цивик» гос. рег. №..... (т.2 л.д. 225-230)

Таким образом, совокупностью доказательств вина подсудимых доказана полностью, с учетом мнения прокурора, а также с учетом обстоятельств по делу, о наличии единого умысла подсудимых на хищение имущества из семи домиков суд квалифицирует действия подсудимых одним эпизодом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в жилище.

По обстоятельствам дела установлено, что подсудимые, единым умыслом, вступили в преступный сговор на хищение имущества потерпевших и исполняя задуманное проникали в дачные дома и помещения потерпевших, похищали имущество, которым после того, как скрылись с места преступления, распорядились по своему усмотрению.

С учетом данных о личности подсудимых, а также их поведения в судебном заседании, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, у суда каких- либо сомнений в их психическом состоянии не возникает, в связи с чем, суд в отношении инкриминируемого деяния признает подсудимых вменяемыми и подлежащими привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, которые характеризуются следующим образом:

Редин Г.К. по месту регистрации участковым уполномоченным полиции ОП по обслуживанию микрорайона «<...>» МО МВД России по <...> характеризуется следующим образом: <...>

На учете у врачей нарколога и психиатра в ГКУЗ «Ульяновская <...>» и ГКУЗ «Ульяновская <...> <...>» не состоит.

Жадяев А.Ю. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП по обслуживанию микрорайона «<...>» МО МВД России по <...> характеризуется следующим образом: проживает <...>

На учете у врачей нарколога и психиатра в ГКУЗ «Ульяновская <...>» и ГКУЗ «Ульяновская <...>» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем, возвращение похищенного, возмещение потерпевшим причиненного ущерба, состояние здоровья у Редина, отсутствие судимости у Жадяева, мнение потерпевших о нестрогом наказании подсудимых.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ у Редина Г.А. является опасный рецидив преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств у Жадяева А.Ю. не установлено.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого Жадяева А.Ю., отношения к содеянному, а также, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив условное наказание в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания наиболее эффективно обеспечит достижение его цели.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого Редина Г.К. отношения к содеянному, а также, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания наиболее эффективно обеспечит достижение его цели,

При этом, при назначении наказания Жадяеву А.Ю. суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных     ст. 61 УК РФ, принимая во внимание действия подсудимых после совершения преступления, суд считает возможным назначить подсудимому Редину Г.К. наказание в виде лишения свободы с применением положения ст. 68 ч.3 УК РФ, без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защиты в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с осужденных, оснований для освобождения от несения процессуальных издержек, либо снижения их размера, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Редина Г.К. и Жадяева А.Ю. виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

Редину Г.К. - 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 22.06.2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Редину Г.К. изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв под стражу в зале суда

Жадаеву А.Ю. - 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание, считать условным, с назначением испытательного срока 2 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных и регистрироваться в них в дни указанные вышеуказанным органом, не посещать заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив (в том числе кафе, бары, рестораны), запретить выезжать за пределы населенного пункта постоянного места жительства в выходные и праздничные дни без уведомления УИИ за исключения случаев связанных работой, подтвержденных документально.

Меру пресечения Жадяеву А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бензопила «Штиль MS 660»; болгарка «Кельнер KAG 125», пылесос марки «Delonghiromeo1500 WTYPEXTD 2050E- возвращены под сохранную расписку законному владельцу Я.; болгарка Ростех УШМ 7-125, дисковая пила «Интерскол ДП-210/1900М»-возвращены под сохранную расписку законному владельцу Ш.; болгарка «Интерскол ДП 230» - возвращены под сохранную расписку законному владельцу Ш.; лодка ПВХ «Таймень 270 Странсом», тепловая пушка, 2 удочки в черном чехле марки «Bolo 500», две удочки марки «Friendship 500», раскладной стул зеленого цвета с подстаканником - возвращены под сохранную расписку законному владельцу С.; -автомобиль «Хонда Цивик» гос. рег. №.... регион - возвращены под сохранную расписку законному владельцу Редину Г.К., в связи с чем приговор в этой части считать исполненным.

Взыскать с Редина Г.К. и Жадяева А.Ю, в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с обеспечением защиты в ходе проведения предварительного следствия по назначению, соответственно 20440 рублей и 18910 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья