Решение по делу № 2-146/2019 ~ М-89/2019 от 22.02.2019

Дело № 2-146/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре Маллиной З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никифорова Александра Александровича к Перепелкину Алексею Петровичу о взыскании долга по долговой расписке, процентов за пользование займом,

установил:

Никифоров А.А. обратился в суд с иском к Перепелкину А.П. о взыскании долга по долговой расписке, процентов за пользование займом по тем основаниям, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 руб. под 5 % ежемесячно. В виду того, что ответчиком свои обязательства по возврату долга не исполняются, просит взыскать сумму займа в размере 85 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 000 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 5 % ежемесячно, государственную пошлину в размере 4160 руб..

Истец Никифоров А.А. в судебное заседание, извещенный о времени и месте рассмотрении дела, не явился. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик Перепелкин А.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

Из договора займа, заключенного в форме расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик занял у Никифорова А.А. деньги на общую сумму 85 000 рублей.

Согласно пояснениям истца, со дня получения займа ответчик оплатил проценты по расписке с ДД.ММ.ГГГГ 2017 года в размере 4250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ он сделал последний платеж в размере 5000 руб. и частично оплатил в декабре 2017 года в размере 750 руб., в последующем платежи прекратились. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчику требование о возврате суммы займа и процентов по ним, которое осталось без ответа. По состоянию на дату подачи иска долг составляет 148 000 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в судебном заседании факт нарушения заемщиком своих обязательство по возврату долга нашло подтверждение, на основании указанных правовых норм, суд требование истца о взыскании задолженности в размере 85 000 рублей находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, требование истца о взыскании процентов на сумму займа по день фактического погашения долга подлежит удовлетворению.

Учитывая, что договором займа, заключенным между сторонами, установлен размер процентов на сумму займа – 5 % в месяц, ответчиком не оспаривается представленный судом расчет, суд находит требования истца в заявленной части подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 14 месяцев в размере 63 000 рублей (14 месяцев *4250 рублей+3500 долг за декабрь 2017 года) и далее проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 5 % ежемесячных.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 4160 рублей, так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Никифорова А.А. к Перепелкину А.П. о взыскании долга по долговой расписке, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> в пользу Никифорова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму займа в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, сумму процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 14 месяцев, в размере 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей, и далее проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 5 % ежемесячных, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4160 (четыре тысячи сто шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Елдратов