Решение по делу № 1-136/2013 от 22.07.2013

1-№(1)/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2013 года                                                                      г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Фролиной Ю.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Балашова Ефанова Г.В.,

защитника - адвоката Щербаковой О.Н., представившей удостоверение <данные изъяты>

подсудимого Козлова С.С.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области уголовное дело в отношении

Козлова Сергея Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Козлов С.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Козлов С.С., проходя мимо магазина «Продукты», принадлежащего ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, и предполагая, что в магазине отсутствует продавец, а возле магазина нет покупателей, заведомо зная, что в магазине имеются товароматериальные ценности, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанного помещения.

Реализуя свой преступный умысел в этот же день и время, находясь в вышеуказанном месте, Козлов С.С. подошел к входной двери данного магазина, и, осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность их последствий, и желая их наступление, действуя умышленно, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц, при помощи имевшегося при себе ножа повредил доску на деревянной входной двери магазина, затем через образовавшийся проем просунул руку и открыл внутренний замок на двери, через которую незаконно проник внутрь данного помещения, откуда тайно похитил: сигареты «Кент» в количестве 25 пачек стоимостью 60 рублей за 1 пачку на общую сумму 1500 рублей; сигареты «Винстон» в количестве 25 пачек стоимостью 50 рублей за 1 пачку на общую сумму 1250 рублей; сигареты «Бонд» в количестве 28 пачек стоимостью 34 рубля за 1 пачку на общую сумму 952 рубля; сигареты «Честерфилд» в количестве 20 пачек стоимостью 45 рублей за 1 пачку на общую сумму 900 рублей; пиво «Бад» в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра в количестве 9 штук стоимостью 60 рублей за 1 бутылку общей стоимостью 540 рублей; деньги в сумме 4748 рублей 38 копеек, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю ФИО3 материальный ущерб в сумме 9890 рублей 38 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в обоснование которого указала, что примирилась с подсудимым, поскольку он полностью возместила причиненный ей ущерб и она не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый Козлов С.С. не возражала против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Защитник Щербакова О.Н. просила ходатайство удовлетворить, поскольку закон допускает в данном случае прекращение уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

Государственный обвинитель Ефанов Г.В. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что, положительно характеризующийсяКозлов С.С. впервые совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный потерпевшей вред, тем самым признал свою вину, ранее не судим.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, возможным освободить Козлова С.С. от уголовной ответственности по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Козлова Сергея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Козлова С.С. - отменить.

Вещественные доказательства по делу: деревянную дверь, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО3, - оставить по принадлежности ФИО3

Копию настоящего постановления направить подсудимому Козлову С.С., потерпевшей ФИО3, прокурору г.Балашова.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.                     

Председательствующий                                                                         Е.А. Фетисова