Решение по делу № 2-974/2017 ~ М-1012/2017 от 30.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2017 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кирш» к Гришенковой Е.П. о взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на имуществоской области о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенс,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кирш» обратилось с вышеуказанным иском к Гришенковой Е.П. с требованиями: взыскать с Гришенковой Е.П. в пользу ООО «Кирш» задолженность по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 394750 рублей, из которых 274000 рубля сумма займа, 57500 рублей проценты по договору займа, 63250 рублей неустойка за просрочку оплаты процентов, а также, начиная ДД.ММ.ГГГГ и по день полного выполнения обязательств по договору займа или по день реализации имущества (в зависимости от того, что наступит раньше) взыскать проценты за пользование займом в размере 5% ежемесячно от суммы займа и пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 1% за каждый день просрочки; обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге у ООО «Кирш» - жилой дом, общей площадью73,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, общей площадью 670 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1500000 рублей; взыскать с ответчика суммы оплаченной государственной пошлины в размере 13148 рублей

Определением Кузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Кирш» принято к производству суда.

Определением Кузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ввиду неявки истца.

К указанному времени представитель истца ООО «Кирш», ответчик Гришенкова Е.П. не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом и своевременно, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представили.

Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, невозможно.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что от представителя истца ООО «Кирш», ответчика Гришенковой Е.П. ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении рассмотрения дела не поступало, представитель ООО «Кирш», Гришенкова Е.П., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, дважды в судебное заседание не явились (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает необходимым оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кирш» к Гришенковой Е.П. о взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на имущество без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кирш» к Гришенковой Е.П. о взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на имущество – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Кузнецким районным судом Пензенской области. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: