Решение по делу № 2-1-674/2018 ~ М-1-734/2018 от 17.10.2018

дело № 2-1-674/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                                26 ноября 2018 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Зайковской И.А.,

с участием истца Зиновьевой А.Г.,

третьего лица Зиновьева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьевой А.Г. к Меренкулову А.А. о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Зиновьева А.Г. обратилась в суд с впоследствии уточненным иском к Меренкулову А.А. о признании права пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекращенным и снятия ответчика с регистрационного учёта по месту жительства в этом жилом помещении. В обоснование иска указано, что истцу Зиновьевой А.Г. и ее супругу Зиновьеву Н.С. на праве общей долевой собственности по 1/2 доли принадлежит жилой дом по данному адресу, в котором с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик. Ответчик в спорном доме никогда не проживал, членом семьи истца не является, основания проживания его спорной квартире отсутствуют. В настоящее время ответчик проживает со своей семьей по адресу: <адрес>

В суде истец Зиновьева А.Г. исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что Меренкулов А.А., приходящийся истице дальним родственником (двоюродным племенником) был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении с целью дальнейшего призыва на службу в Вооруженных силах РФ. При этом Меренкулов А.А. в дом не вселялся, личных вещей в жилом помещении нет. В настоящее время ответчик отношений с семьей истца не поддерживает, с регистрации добровольно не снимается. В связи с регистрацией ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении истица вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, оплачиваемых исходя из количества лиц, проживающих в доме.

Ответчик Меренкулов А.А. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, судебные повестки, направленные по месту фактического проживания возвращены организацией связи с отметкой «истек срок хранения», телеграммы не доставлены, поскольку ответчик отсутствует по указанным адресам и не является за ними по извещению.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Поскольку заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчик несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не примет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего проживания.

Принимая во внимание, что Меренкулов А.А. не предпринял мер к получению извещений, направленных судом по месту его фактического жительства, суд счел возможным в соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Зиновьев Н.С. с заявленными требованиями согласился, пояснив, что Меренкулов А.А. неоднократно обещал добровольно сняться с регистрационного учета. Однако до настоящего времени обещание не выполнил.

Третье лицо МО МВД России «Козьмодемьянский» отделение по вопросам миграции, будучи извещенным времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд счел возможным в соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, использовавших свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное статьей 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Зиновьевой А.Г. и Зиновьеву Н.С. на праве общей долевой собственности в равных долях (по 1/2 ).

Согласно домовой книге в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик Меренкулов А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользовании данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Установлено, что Меренкулов А.А. с согласия собственников был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ

По объяснениям истицы и третьего лиц, ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении исключительно в целях последующего призыва в армию, в принадлежащее истице жилое помещение не вселялся, намерений проживать в нем не выражал, личных вещей в нем не имеет, участия в расходах по содержанию жилого помещения не принимает. При этом членом семьи Зиновьевой А.Г. по смыслу положений части 1 статьи 31 ЖК РФ Меренкулов А.А. не является, таком не признавался. Указанные обстоятельства не опровергнуты.

В соответствии с частью 5 статьи 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищных правоотношений.

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П) сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении не порождает право пользования им. Учитывая, что Меренкулов А.А., никогда не вселявшийся в спорное помещение и не являющийся членом семьи собственников, не имеет законных оснований пользования спорным жильем (договор найма, договор безвозмездного пользования жилым помещением между сторонами не заключались), Зиновьева А.Г. как собственник жилого помещения вправе ставить вопрос о снятии ответчика как не приобретшего право пользования этим жилым помещением с регистрационного учета.

Разрешая настоящий спор, суд руководствуется разъяснениями, изложенными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О которых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», о том, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40). Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Следовательно, отсутствие оснований проживания ответчика в жилом помещении влечет снятие его с регистрационного учета по месту жительства в этом помещении.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. Исковые требования Зиновьевой А.Г. подлежат удовлетворению.

Ввиду удовлетворения исковых требований на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Зиновьевой А.Г. удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования Меренкулова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением (жилым домом), расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Меренкулова А.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Взыскать с Меренкулова А.А. в пользу Зиновьевой А.Г. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                            К.Г.Шахова

решение принято в окончательной форме 27 октября 2018 г.