Решение по делу № 2-3149/2015 ~ М-2810/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-3149/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2015 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе гор. Казани к конкурсному управляющему Онуфриенко ЮВ, Варламовой НЛ о взыскании задолженности по страховым взносам,

у с т а н о в и л:

истец в лице начальника Управления обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Варламова Н.Л. состояла на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. Налоговая отчетность ответчиком не представлена, в связи с чем, сведения о ее доходах за 2014 год отсутствуют. За 2014 год задолженность ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии составила 100430,65 руб. За несвоевременную уплату страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год начислены пени на страховые взносы на ОПС на страховую часть пенсии в размере 4087,53 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам и пеням в общей сумме 104518,18 руб.; пени на недоимку по страховым взносам за 2014 год по день фактической уплаты недоимки включительно.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Надлежащим образом извещенные о дне судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному месту жительства ответчики в судебное заседание не явились, конверты вернулись в суд по истечении срока хранения.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями ст.233-235 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу подп. "б" п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ), а также ст. 28 Федерального закона от 15 декабря 2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Обязанность по уплате страховых взносов возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В силу статьи 16 Федерального закона N 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производится индивидуальными предпринимателями самостоятельно и уплачиваются не позднее 31 декабря текущего календарного года.

В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) деятельности включительно (ч. 8 ст. 16 Федерального закона N 212-ФЗ).

В соответствии с новым пунктом 11 статьи 14 Закона N 212-ФЗ сведения о доходах налогоплательщиков за расчетный период и данные о выявленных нарушениях, переданные налоговиками ПФР, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также для проведения взыскания недоимки по ним. В случае если в указанной информации такие сведения отсутствуют в связи с непредставлением налоговой отчетности, то обязательные страховые взносы за истекший расчетный период взыскиваются в максимальном размере - произведение восьмикратного МРОТ, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в ПФР, установленного пп. 1 п. 2 ст. 12 Закона N 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.

Согласно ст. 25 Федерального закона N 212-ФЗ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, начисляются пени.Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ года № № в период с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.8).

Из материалов дела следует, что после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя налоговая отчетность ответчиком в налоговой орган не была представлена, в связи с чем сведения о его доходах за 2014 год отсутствуют.

В соответствии с положениями части 11 статьи 14 Закона № 212-ФЗ за 2014 год истцом произведен расчет задолженности ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере 100430,65 руб. За несвоевременную уплату страховых взносов за 2014 год начислены пени на страховые взносы на ОПС на страховую часть пенсии в размере 4087,53 руб.

На момент рассмотрения дела доказательств уплаты указанных сумм, ответчиком не представлено, а судом таких доказательств не добыто.

Представленный истцом расчет недоимки по страховым взносам и пени судом проверен, ответчиком не оспорен, сомнений в его правильности у суда не имеется.

Таким образом, поскольку установленная обязанность по уплате страховых взносов ответчиком не исполнена, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с Положением о Пенсионном фонде России, утвержденном Постановлением Верховного Совета Российской федерации от 27.12.1991 года N 2122-1, Фонд образован в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения Российской Федерации, его денежные средства находятся в федеральной собственности Российской Федерации, являются составной частью бюджета России.

Согласно Федеральному закону от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Пенсионный фонд и его территориальные органы наделены публично-властными полномочиями по обеспечению конституционного права на государственную пенсию: выполняют функции страховщика, осуществляющего управление средствами обязательного (государственного) пенсионного страхования. Данные полномочия в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.06.2001 года N 9-П, относятся к сфере функционирования исполнительной власти и ее территориальных органов.

Исходя из изложенного, Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы при обращении в суд в случаях предусмотренных федеральным законом с исками о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское страхование, пеней на указанные суммы, штрафных санкций выступают в защиту государственных интересов, выполняют функции органов государственной власти и подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3290 рублей 36 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

иск ГУ - Управление Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе гор. Казани о взыскании задолженности по страховым взносам удовлетворить.

Взыскать с Варламовой НЛ в пользу Управления пенсионного фонда РФ по Авиастроительному району города Казани задолженность по страховым взносам и пеням в сумме 104518 рублей 18 копеек.

Взыскать с Варламовой НЛ в пользу Управления пенсионного фонда РФ по Авиастроительному району города Казани пени, начисленные на недоимку по страховым взносам за 2014 год с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты недоимки включительно, исходя из расчета 1/300, действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Взыскать с Варламовой НЛ государственную пошлину в размере 3290 рублей 36 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:               Ч.Р. Сабитова