Решение по делу № 13-438/2018 от 14.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский 14 декабря 2018 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Попкова Н.В., рассмотрев заявление представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области Калибаба Н.Б., действующей на основании доверенности от 28.02.2018, о принятии мер по обеспечению иска,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Синарского районногос уда г. Каменска – Уральского от 28.12.2017, вынесенным по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кондратьевой Н.В., Кузьминой Н.М., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области удовлетворены. С Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 276111 рублей 10 копеек в пределах стоимости выморочного имущества. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № от (дата). - автомобиль марки <*****> идентификационный номер №, (дата) года выпуска путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 317 000 рублей. Расторгнут кредитный договор № от (дата), заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Кузьминым В.А. С Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов взыскано 17961 рубль 11 копеек, в пользу индивидуального предпринимателя Воротникова В.П. в возмещение расходов на проведение экспертизы взыскано 2000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 21.08.2018.

14.12.2018 в Синарский районный суд г. Каменска – Уральского поступило письменное ходатайство представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области Калибаба Н.Б., действующей на основании доверенности от 28.02.2018 сроком действия один год, о принятии мер по обеспечению иска. В обоснование заявленного ходатайства указано, что 04.12.2018 в ТУ Росимущества по Свердловской области поступило уведомление о получении исполнительного документа № от 04.12.2018 УФК по Свердловской области. Требованиями исполнительного листа является взыскание с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от (дата) в сумме 276111, 10 руб. в пределах стоимости выморочного имущества, а также судебных расходов в сумме 17961, 11 руб. ТУ Росимущества в Свердловской области подано в Синарский районный суд г. Каменска – Уральского заявление о разъяснении решения суда. Поскольку требование УФК по Свердловской области должно быть исполнено в течение 10 рабочих дней, а неисполнение требований влечет блокирование счетов, в том числе зарплатного счета ТУ Росимущества в Свердловской области, на основании ст.ст. 139 – 142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ТУ Росимущества в Свердловской области просит принять меры по обеспечению иска в виде приостановления действий УФК по Свердловской области по взысканию с ТУ Росимущества в Свердловской области денежных средств по исполнительному листу ФС № от (дата) в сумме 276 111, 10 руб., в возмещение судебных расходов 17961, 11 руб.

Исследовав материалы указанного гражданского дела, судья приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке; иные меры.

В силу ч. 3 той же статьи меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу вышеприведенных правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.

Исходя из смысла положений ст. ст. 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер, вероятность причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.

В поступившем в суд заявлении представитель ответчика на основании ст.ст. 139 – 142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит приостановить действия по взысканию денежных средств по исполнительному листу от (дата), выданному в порядке исполнения решения суда от 28.12.2017. То есть заявленные представителем ответчика требования направлены не на реализацию решения суда, а, напротив, на приостановление его исполнения.

Соответственно, указанные в письменном заявлении представителя ТУ Росимущества в Свердловской области действия мерами по обеспечению иска не являются, ввиду чего оснований, предусмотренных ст.ст. 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для применения мер по обеспечению иска не имеется.

Иных требований и правовых оснований поступившее в суд заявление не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139 – 141, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области Калибаба Н.Б., действующей на основании доверенности от 28.02.2018, о принятии мер по обеспечению иска – отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья Н.В. Попкова