Решение по делу № 2-159/2012 от 13.03.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                      28 марта 2012  года        

И.о. мирового судьи судебного участка № 101 г. <АДРЕС> Приморского края  Ворожбит Р.Н.,

при секретаре Грешиловой П.В.,

а также с участием представителя истца КГУП «Примтеплоэнерго» филиала «<АДРЕС> **., представившей доверенность <НОМЕР> от 00.00.00 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

               КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала <АДРЕС> к

               Филатовой Ю. В.

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

 Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском, указав, что ответчик Филатова Ю.В., являясь собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной на ул.**, <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, в период с 00.00.00г. по 00.00.00г. не вносила в полном объеме плату за услуги тепловодоснабжения, в связи с чем у нее образовалась задолженность в сумме 16086 рублей 82 копейки. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, пеню в размере 9 рублей 75 копеек и судебные издержки в размере  1393 рубля 86 копеек, из которых 643 рубля 86 копеек - расходы по оплате госпошлины, 150 рублей - затраты по оплате копии поквартирной карточки и справки о составе семьи, выданных МУ «АХУ» и 600 рублей - расходы по оплате выписки из ЕГРП.

  В ходе предварительного слушания дела в судебном заседании 00.00.00г. представитель истца ** уменьшила исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга в размере 9559 рублей 49 копеек и просила взыскать с Филатовой Ю.В. задолженность по оплате услуг тепловодоснабжения в сумме 6537 рублей 08 копеек, пеню в сумме 9 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 643 рубля 86 копеек и судебные издержки в размере 750 рублей.

  В судебном заседании представитель истца ** требования иска с внесенными изменениями поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям.  

          Ответчик, будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила и возражений против иска не представила.

 При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Филатовой Ю.В. в порядке заочного судопроизводства.

 Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд нашел иск КГУП «Примтеплоэнерго» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе тепловой энергией и водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.

 Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

  В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

  Из материалов дела усматривается, что по квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> на ул.***  в <АДРЕС>,  имеется задолженность по оплате услуг филиала «<АДРЕС> КГУП «Примтеплоэнерго» по тепловодоснабжению в сумме 16086  рублей 82 копейки, образовавшаяся за период с 00.00.00г. по 00.00.00г. В указанной квартире в спорный период значится зарегистрированной и проживающей собственник жилого помещения Филатова Ю.В.

 В связи с частичным погашением ответчиком суммы долга представитель истца в судебном заседании просила взыскать с ответчика Филатовой Ю.В. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 6537 рублей 08 копеек.

    Поскольку ответчица свои обязательства по оплате услуг истца не исполняла, требования КГУП «Примтеплоэнерго» филиал <АДРЕС> о взыскании с нее образовавшейся суммы долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

Что касается требований КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании с ответчика пени за просрочку коммунальных платежей, то ее начисление предусмотрено пунктом 14 ст.155 ЖК РФ. Начисление пени за просрочку оплаты коммунальных платежей производится в размере одной трехсотой ставки финансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм  за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного  срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

 По расчету истца размер пени составляет 9 рублей 75 копеек.

 Поскольку ответчик Филатова Ю.В. допустила просрочку оплаты коммунальных платежей, при этом доказательств того, что данное имело место по уважительным причинам, суду не представила, то требование КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании с нее пени судья находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины и получению справок из МУ «АХУ» относятся к судебным расходам и в соответствии  со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

 Поэтому требования КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании с ответчика судебных расходов в общей сумме 1393 рубля 86 копеек, подтвержденных платежными документами, правомерны и подлежат удовлетворению.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

 Взыскать с Филатовой Ю. В., 00.00.00 года рождения, уроженки ** Приморского края, в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» филиал <АДРЕС> задолженность по оплате услуг по тепловодоснабжению по квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> на ул. ** в г. <АДРЕС> Приморского края, за период с 00.00.00г. по 00.00.00г. в сумме 6537 рублей 08 копеек, пеню в сумму 9 рублей 75 копеек и судебные расходы в сумме 1393 рубля 86 копеек, а всего 7940 (семь тысяч девятьсот  сорок) рублей 69 копеек.

 Филатова Ю.В. вправе подать мировому судье заявление об отмене  решения в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в <АДРЕС> городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения. Если такое заявление подано - то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Жалоба подается мировому судье и затем с гражданским делом направляется в <АДРЕС> городской суд.

 И.о. мирового судьи судебного участка № 101

 г. <АДРЕС> Приморского края:                                             Р.Н. Ворожбит