Решение по делу № 22-42/2016 (22-2311/2015;) от 22.12.2015

Дело № (22-2311/15)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО2,

с участием

прокурора ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО5 на постановление Вичугского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство

ФИО5 об освобождении от наказания в связи с болезнью возвращено осужденной, в связи с неподсудностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 отбывая наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год, обратилась с ходатайством об освобождении от наказания, в связи с болезнью.

Постановлением Вичугского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство было возвращено осужденной ФИО5, с разъяснением права обратиться с аналогичным ходатайством по месту отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденная, не соглашаясь с судебным решением, просит его отменить, указывая на то, что вывод суда о том, что ее ходатайство подано с нарушением принципа подсудности, является несостоятельным, поскольку имеющееся у нее заболевание получено ею до осуждения.

В суде апелляционной инстанции осужденная ФИО5 участия не принимала, в удовлетворении ее ходатайства об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы судом отказано, так как ФИО5 является осужденной и отбывает наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем является ограниченной в конституционном праве на свободу передвижения и выбор места пребывания. О дате, времени и месте рассмотрения жалобы ФИО5 судом апелляционной инстанции извещена, что подтверждается ее распиской. ФИО5 судом было разъяснено право довести свою позицию по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в ходе заседания суда апелляционной инстанции, путем подачи дополнительной апелляционной жалобы, письменных объяснений либо путем допуска к участию в деле представителя, каких-либо дополнений, письменных объяснений по существу поданной жалобы от нее не поступило. Сведений о заключении ФИО5 с кем-либо соглашения на представление ее интересов при рассмотрении жалобы суду апелляционной инстанции также не представлено. Оснований для назначения защитника в порядке ст.51 УПК РФ для участия в рассмотрении жалобы осужденной судом апелляционной инстанции не имеется.

Прокурор ФИО3 просил судебное решение оставить без изменения, а жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по изложенным в жалобе доводам.

В соответствии с ч.3 ст.396 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Установив на стадии подготовки судебного заседания, что ФИО5 содержится в ФКУ ФИО1, на которое не распространяется юрисдикция Вичугского городского суда <адрес>, суд обоснованно вернул ходатайство осужденной, разъяснив ей право обратиться с аналогичным ходатайством по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором она отбывает наказание.

Доводы осужденной о том, что судом неверно было истолковано ее ходатайство является необоснованным, поскольку, как следует из текста самого ходатайства, ФИО5 просила освободить ее от наказания в связи с болезнью, в соответствии со ст.81 УК РФ.

Решение суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Вичугского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ивановского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

ФИО4 ФИО6