Решение по делу № 2-2495/2016 ~ М-2308/2016 от 22.06.2016

Дело № 2 – 2495/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2016 года                              г.Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска в составе председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Елисеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матейчук Н.П. к ПАО «Восточный экспресс банк» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Матейчук Н.П. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 03.09.2015 между ней и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор <...>. Истец обязался возвратить ответчику кредит и выплатить за пользование кредитом проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором. Полагает, что ее права в значительной части ущемлены не предоставлением полной информации до заключения договора. 05.04.2016 в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика, однако, ответа на претензию получено не было. Недостаточность информации о кредите, и порядке его возврата и списании средств с лицевого счета Заемщика является нарушением п. 1 ст. 10 «Закона о защите прав потребителей».

На основании изложенного, просит суд обязать ПАО «Восточный экспресс банк» предоставить Матейчук Н.П. копию договора <...> от 03.09.2015, копию приложения к договору <...> от 03.09.2015, график платежей.

Истец Матейчук Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик - представитель ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представил в суд возражение на исковое заявление, в котором имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, В удовлетворении иска просит отказать.

Представитель истца Матейчук Н.П. – Юрченкова Е.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца Фадеевой С.А. – представитель ООО «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Судебная повестка в адрес ООО «Альянс» возвращена с отметкой почтовой службы «адресат отсутствует».

В соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу требований ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции от 05.05.2014 года), отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.

Аналогичное требование об обязательном порядке предоставления информации кредитными организациями при предоставлении кредитов гражданам, содержится в Письме Центрального Банка России от 29 декабря 2007 года № 228-Т по вопросу осуществления потребительского кредитования, а также в Указаниях Центрального Банка Российской Федерации от 13 мая 2008 года № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита», согласно которым информация о полной стоимости, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимость кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц, доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора.

Из искового заявления усматривается, что 03.09.2015 между Матейчук Н.П. и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор <...>. Истец обязался возвратить ответчику кредит и выплатить за пользование кредитом проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

01.04.2016 Матейчук Н.П. направила в ПАО «Восточный экспресс банк» претензию с требованием о предоставлении копий документов.

Как следует из копии представленного суду списка внутренних почтовых отправлений от 05.04.2016 года, сданной неустановленным лицом, в ПАО «Восточный экспресс банк» направлялась претензия.

Следует учесть, что в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, одностороннего отказа от исполнения условий договора быть не может, поскольку, банк свои обязательства перед истцом выполнил, его заявление удовлетворил, кредит предоставил, то и ответчик принял на себя обязанность по исполнению условий указанного договора.

Истец ссылается на то, что 01.04.2016г. в адрес ответчика ею направлена претензия о предоставлении вышеназванных документов, однако, сведений об отправке или получении ответчиком данной претензии в суд не предоставлено, соответственно не предоставлено доказательств возникновения у ответчика обязанностей по исполнению требований, изложенных в указанной претензии.

В силу ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Предоставляя соответствующие сведения Банк должен идентифицировать лицо, имеющее право на их получение. Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

Поскольку, претензия истца о предоставлении документов, составляющих банковскую тайну, направлена почтой, что не позволило банку идентифицировать заявителя, то предоставление копий документов противоречит п. 2 ст. 857 ГК Российской Федерации.

Кроме того, информация о размере кредита, процентах, сроках и порядке погашения задолженности является существенными условиями кредитного договора, которые определяются сторонами в момент его заключения. Все документы, оформляемые при заключении договора, вручаются клиенту, как второй стороне заключенного договора.

Доказательств тому, что данные документы истцу не передавались ПАО «Восточный экспресс банк», суду не предоставлено. Нормами действующего гражданского законодательства не закреплена обязанность контрагента бесплатно предоставлять другой стороне копии заключенного между ними договора с прилагаемыми к нему документами по первому требованию, отправлять их почтой, что влечет дополнительные расходы.

Более того, из приложенной претензии усматривается, что в ней имеется ссылка на номер кредитного договора. Тем самым следует предположить, что у истца имеется в наличии кредитный договор и другие необходимые документы.

Таким образом, суд считает, что доказательств, подтверждающих, что ответчиком нарушены права истца на получение информации, предусмотренной действующим законодательством, либо каким – то иным образом, суду не представлено, в связи с чем, в удовлетворении требований истцу необходимо отказать.

Кроме того, согласно статье 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (части 1, 2).

Между тем, все имеющиеся в материалах дела документы представлены в копиях, которые в нарушение действующего законодательства не заверены, что не гарантирует их тождественности оригиналам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Матейчук Н.П. к ПАО «Восточный экспресс банк» о возложении обязанности предоставить копии документов по договору Матейчук Н.П., находящиеся в ПАО «Восточный экспресс банк»: копию договора <...> от 03.09.2015, копию приложения к договору <...> от 03.09.2015, копию графика платежей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.В. Данилова