Решение по делу № 2-59/2014 (2-1187/2013;) ~ М-1190/2013 от 19.12.2013

Дело № 2-59/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2014 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

с участием:

истца Портновой Л.М., представителя истца – адвоката Степановой В.В., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Портновой Л.М. к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «...» о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец Портнова Л.М. обратилась в суд с иском (уточненным от ДД.ММ.ГГГГ г.) к ответчику Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «...» (далее СПКК «...»), которым просит взыскать с ответчика по договору займа (сбережения) за № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>, уплаченный членский взнос в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты ответчиком суммы займа исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В обоснование иска истец Портнова Л.М. указала, что между ней и СПКК «...» заключен договор займа (сбережения) за № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым она передала заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до момента востребования, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ г., договор был возмездным и компенсационная выплата составляла 30% годовых (п.1.6 договора), которую заемщик обязался выплатить единовременно. Также согласно п.3.1. договора займа ею были внесены дополнительные сбережения на основании следующих квитанций к приходным кассовым ордерам: за № от 14 01.2013 г. - в сумме <данные изъяты>, за № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, за № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, за № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, за № от ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты>, за № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, за № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, за № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, за № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> В декабре 2013 г. она обратилась к ответчику о возврате суммы займа по договору, однако ответчик не выполнил свои обязательства по возврату сумм займа. В настоящее время долг по договору займа (сбережения) за № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет на сумму <данные изъяты>, уплаченный членский взнос в размере <данные изъяты>, что подтверждается данными ее членской книжки. Для оформления иска в суд она обратилась за юридической помощью и за оказанные ей юридические услуги оплатила адвокату в сумме <данные изъяты>, просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы в ее пользу.

В ходе судебного заседания истец Портнова Л.М. и ее представитель – адвокат Степанова В.В., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., уточненный иск поддержали по мотивам, изложенным в заявлении.

От представителя ответчика – председателя СПКК «...» Арсентьевой М.А. в суд поступило заявление, в котором просила рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя кооператива в суде, указав при этом в заявлении на признание исковых требований истца в части взыскания суммы по договору займа в размере <данные изъяты> и уплаченного членского взноса в размере <данные изъяты>

Выслушав объяснения истца и представителя истца, исследовав представленные по гражданскому делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как видно из материалов гражданского дела, между истцом Портновой Л.М. (займодавцем) и ответчиком СПКК «...» (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа (сбережения) за № №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в момент ее востребования, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ г., и выплатить единовременно компенсационную выплату в размере 30% годовых от суммы займа. Истцом заем был предоставлен заемщику путем внесения наличных денег в кассу заемщика на основании следующих квитанций к приходным кассовым ордерам: от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты>, от 18.03.2-13 г. – в сумме <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты>, что также подтверждается членской книжкой истца со счетом № №.Согласно договору займа № № (сбережения) от ДД.ММ.ГГГГ заемщик СПКК «...» взял на себя обязательства возвратить сумму займа, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4), и уплатить единовременно компенсационную выплату в размере 30% годовых от суммы займа (п.1.6 договора).

Из данных членской книжки со счетом за №№ принадлежащей истцу Портновой Л.М., видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма займа составляет <данные изъяты>

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Из заявления истца Портновой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она обратилась к ответчику СПКК «...» с просьбой о возврате ей денежных средств по договору займа, что подтверждается отметкой представителя СПКК «...» на указанном заявлении.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По данным Центрального Банка РФ от 13.09.2012 г. за № 2873-У ставка рефинансирования Банка России с 14 сентября 2012 г. установлена в размере 8,25% годовых.

С учетом вышеизложенного исковые требования Портновой Л.М. к ответчику СПКК «...» о взыскании с ответчика по договору займа (сбережения) за № № от ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере <данные изъяты>, уплаченного членского взноса в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы займа <данные изъяты> исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, подлежат удовлетворению. В соответствии с положениями ч. 1 ст.56 ГПК РФ, регламентирующей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, ответчиком СПКК «...» суду не были представлены доказательства против требования истца.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из квитанции серии ЮУ за № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцу Портновой Л.М. адвокатом Степановой В.В. были оказаны юридические услуги в виде консультации, подготовки искового заявления и представления интересов истца в суде, за оказание которых истцом была оплачена денежная сумма <данные изъяты>, и исходя из оказанных услуг, сложности дела и согласно принципу разумности, в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым определить подлежащим возмещению истцу размер расходов на представителя в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика СПКК «...» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 100, 103 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «...» в пользу Портновой Л.М. по договору займа (сбережения) за № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>, уплаченный членский взнос в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы займа в размере <данные изъяты> исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,25%, и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «...» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ядринский районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: В.П. Павлов