Решение по делу № 2-4565/2016 ~ М-3838/2016 от 06.04.2016

Дело №2-4565/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград    26 апреля 2016    года

Центральный районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Спиридонове А.С.,

с участием представителя истца Ускова В.Г., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой О. А. к АО «Страховая Бизнес Группа» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО «Страховая Бизнес Группа» о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство истца ..., государственный регистрационный знак №..., получило механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия водителя Баннова О.А., управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №..., застрахована в ЗАО «Страховая Бизнес Группа» по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ЕЕЕ №....

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ЗАО «Страховая Бизнес Группа» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истцы выплачено страховое возмещение в размере 93 626,53 руб.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Страховая Бизнес Группа» в пользу Соколовой О.А. взыскано страховое возмещение в размере 101 973,42, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7 000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 54 486, 71 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 800 руб., расходы на изготовление копий документов ы размере 360 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 86 дней. За указанный период неустойка составляет 93 717,14руб. (101 973,42 руб. + 7 000 руб.) *1%*86 дней), а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до разумных пределов, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство истца ..., государственный регистрационный знак №..., получило механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия водителя Баннова О.А., управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №..., застрахована в ЗАО «Страховая Бизнес Группа» по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ЕЕЕ №....

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ЗАО «Страховая Бизнес Группа» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истцы выплачено страховое возмещение в размере 93 626,53 руб.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Страховая Бизнес Группа» в пользу Соколовой О.А. взыскано страховое возмещение в размере 101 973,42, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7 000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 54 486, 71 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 800 руб., расходы на изготовление копий документов ы размере 360 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 86 дней. За указанный период неустойка составляет 93 717,14руб. (101 973,42 руб. + 7 000 руб.) *1%*86 дней).

Согласно решения Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 400 000 руб. Таким образом, неустойка не может превышать размер взысканного страхового возмещения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал в своем Определении от 21.12.2000 года N 263-О Конституционный Суд Российской Федерации, в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Пунктом 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд с учетом обстоятельств рассматриваемого дела, считает необходимым снизить размер неустойки до 31 239,05 руб., приняв во внимание незначительный период просрочки, а также ее компенсационную природу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1. ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец произвел оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг.

Исходя из требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на основании чего истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с АО «Страховая Бизнес Группа» подлежит взыскать в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 1 137 руб.

На основании всего изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 239,05 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 31 239,05 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 137 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

...

... ░░░░░░░░░ ░.░.

...

...

...

«___» _______________ 2016 ░.