Судья Шишков С.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.

судей Рубцовой Н.А., Асташкиной О.Г.

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Бурцевой Е. В. на решение Королёвского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу по иску Бурцева П. Ю. к Бурцевой Е. В. о разделе долговых обязательств и по встречному иску Бурцевой Е. В. к Бурцеву П. Ю. о разделе долговых обязательств,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.

объяснения Бурцевой Е.В., Волоскова А.Н. – представителя Бурцева П.Ю.,

установила:

Бурцев П.Ю. с последующим уточнением требований обратился в суд с иском к Бурцевой Е.В. о разделе долговых обязательств, указав, что <данные изъяты> между ним и ответчиком был зарегистрирован брак. На основании решения брак расторгнут. <данные изъяты> в период брака между ним и ОАО «Номос-Банк» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит был взят с согласия Бурцевой Е.В. и потрачен на нужды семьи. В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> им единолично производилось погашение задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В связи с чем, просил суд взыскать с Бурцевой Е.В. в его пользу ? долю от суммы задолженности, выплаченной по кредитному договору, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины.

Бурцева Е.В. обратилась в суд со встречным иском к Бурцеву П.Ю. о разделе долговых обязательств, ссылаясь на то, что в период брака было оформлено два кредитный договора. Кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты> в ОАО «Сбербанк России» на общую сумму 400 000 рублей и кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты> в ОАО «Сбербанк России» на общую сумму <данные изъяты> рублей. Кредиты брались на покупку, ремонт и оснащение нежилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Считает, что долг по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> является совместным долгом супругов. За период после расторжения брака с <данные изъяты> по <данные изъяты> она выплатила задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Зачисление кредитом производилось на её зарплатную кредитную карту «Сбербанк России».

Просила суд признать задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> общим долгом супругов и взыскать с Бурцева П.Ю. в её пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании Бурцев П.Ю. свои исковые требования поддержал, встречный иск не признал.

В судебном заседании Бурцева Е.В. исковые требования Бурцева П.Ю. не признала, встречный иск поддержала.

Решением Королёвского городского суда от <данные изъяты> исковые требования Бурцева П.Ю. удовлетворены, в удовлетворении встречного иска Бурцевой Е.В. отказано.

В апелляционной жалобе Бурцева Е.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда в части удовлетворения исковых требований Бурцева П.Ю. подлежащим оставлению без изменения и в части отказа в удовлетворения встречных исковых требований Бурцевой Е.В. подлежащим отмене.

В силу п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что стороны заключили брак <данные изъяты>.

Решением Королёвского городского суда от <данные изъяты> брак расторгнут и произведен раздел совместно нажитого имущества.

<данные изъяты> в период брака между Бурцевым П.Ю. и ОАО «Номос-Банк» заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей.

Также <данные изъяты> между Бурцевой Е.В. и ОАО «Номос-Банк» заключен договор поручительства. Кредит погашен <данные изъяты>. Обязательства по кредитному договору исполнены.

Учитывая, что Бурцева Е.В. согласовала получение супругом кредита, является поручителем по данному кредитному договору, ознакомлена с его условиями, суд пришел к правильному выводу о том, что кредит был получен на общие нужды семьи. Установив, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> Бурцев П.Ю. самостоятельно нес бремя по погашению кредита, суд обоснованно взыскал в его пользу с Бурцевой Е.В. ? долю от выплаченных денежных средств по погашению кредита в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая спор в части удовлетворения исковых требований Бурцева П.Ю., суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение, осн░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6741 ░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6741 ░░░░░ 35 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-35832/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
Истцы
Бурцев П.Ю.
Ответчики
Бурцева Е.В.
Другие
ЗАО Медикон
ОАО Номос-Банк
Суд
Московский областной суд
Судья
Рубцова Н.А.
21.12.2016Судебное заседание
31.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2017Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее